Era meglio se se ne stava zitto. Stupenda la motivazion che spatialite no perche libera per un formato che non richiedesse per la compilazione qualche opzione particolare. Forse Holmes si dimentica che per compilare PostGIS serve Robetta extra ? O pensava che apt-get install postgis bastasse ? :))
E poi a che formato pensava ? Forse un file dintesto piatto . Il bello è che alla fine è nato un formato che non serve a un bel niente. Ci hannobmesso dentrondelle caratteristiche che per poterle supportare restando sullonsqlite puro semplicemente si spostano tutte sul client. E quindi ogni client deve rifare ilnpacchettp daccapo. Stupendo ! Il risultato ultimo è che poi alla resa dei conti a seconda di lnsoftware funziona in un certo modo o in un altro. Complimenti signor Holmes o dovrei dire Scerlocco ? :) A. Il 11/nov/2014 11:19 <a.furi...@lqt.it> ha scritto: > On Tue, 11 Nov 2014 10:47:48 +0100, Paolo Cavallini wrote: > >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> Hash: SHA1 >> >> Grazie Alessandro per l'interessantissimo resoconto. >> >> Il 11/11/2014 10:42, a.furi...@lqt.it ha scritto: >> >> il panorama si ribalta completamente nel giro di poche settimane: >>> tutte le aziende che lavorano nel settore difesa finiscono per >>> coalizzarsi con Big Brother, e riescono pure a farsi appoggiare da >>> non pochi autorevoli esponenti del mondo GFOSS (sic) >>> >> >> Si possono fare i nomi, o almeno i cognomi? Credo sia importante. >> >> > visto che ormai e' passato un bel po' di tempo temo che la memoria > possa giocarmi qualche brutto scherzo. > ma fortunatamente tutti i nomi dei partecipanti sono riportati in > modo assolutamente trasparente nel documento ufficale dello standard: > > http://www.geopackage.org/spec/ > > se non erro, in quella lista ci trovo me medesimo, Brad Hards (i due > developers storici di spatialite) e l'ottimo Even Rouault di GDAL che > tenne sempre un atteggiamento equlibrato e molto propositivo. > > ah, piu' sotto leggo anche due nomi di OpenGeo: Paul Ramsey e Chris > Holmes; e non mi pare che vedessero particolarmente di buon occhio > l'inclusione di splite nello standard. > Chris era pure un membro votante (a differenza di tutti gli altri). > comunque ad ogni buon conto, Chris ha avvertito in seguito l'esigenza di > motivare pubblicamente le proprie scelte, come si puo' leggere qua: > > http://cholmes.wordpress.com/ > > ciao Sandro > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666+40 iscritti al 5.6.2014
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
