Ho aggiornato la lista dei difetti aggingendo a SL le troppe versioni e a GeoJSON la mancanza di un accesso random (non eè un difetto usualemente per lo scambio dati, ma come difetto di per se' appare significativo e vale la pena tenerne conto in alcuni ragionamenti)
--------- ----------------------------------------------- dif = "e' difetto per" nodif = "non è difetto per" ------------------------------------- Lista difetti del formato ESRI Shapefile .)non prevede l'indicazione del CharacterSet dif: 1 nodif: 0 .)e' limitato nella dimensione del record dif: 1 nodif: 0 .)limita di 10 caratteri al nome di un campo dif: 1 nodif: 0 .)non supporta geometrie complesse (solamente punti linee e poligoni, simple e multi) dif: 1 nodif: 0 .)ha un limite di 2GB per la parte alfanumerica (file dbf) dif: 1 nodif: 0 .)ha un limite di 2 GB per la parte geometrica dif: 1 nodif: 0 .)le geometrie sono in doppia-precisione (nel senso di una definizione del numeor di tipo binario ad aritmetica finita) dif: 1 nodif: 1 .)non possiede l'indicazione del NULL nei valori alfanumerici dif:1 nodif: 0 .)non ha standardizzato l'indice spaziale dif: 1 nodif: 0 .)la presenza di formati leggermene difformi sul dbf impatta anche sullo shapefile dif: 1 nodif: 0 .)la separazione fisica tra shp e dbf fa' si' che un editing separato (mediante excel ad esempio) del dbf provoca la perdita del link con la geometria corrispondente dif: 1 nodif: 1 .) mancanza di un vero formato data e time dif: 1 nodif: 1 .) manca un formato blob interno (solo esterno tramite un file acessorio) dif: 2 nodif: 0 .) la geometria non ha lo srid definito (solo un file prj esterno ma opzionale e non standardizzato) dif: 2 nodif: 0 .) la geometria non definisce in maniera chiara e inequivocabile l'exterior ring e gli holes dif: 1 nodif: 1 .) composto di 3 files distinti e indipendenti dif: 1 nodif: 1 .) il campo testo e' limitato a 255 caratteri dif: 1 nodif: 0 ===== Lista difetti del GeoJSON .) non supporta indici spaziali (poco efficiente per grandi moli di dati) dif: 2 .) non ha un accesso random al dato (spiegazione: questo non appare essere usualmente un difetto per un formato di scambio, ma potrebbe esserlo in alcuni casi limite.) ===== Lista difetti dello SpatiaLite .) overhead dimensionale non trascurabile (4mb) che limita il suo impiego quando i dati sono pochi. dif: 1 nodif: 1 .) non consente la rinomina o la cancellazione di una colonna dif: 1 nodif: 1 .) gli attuali software gis che lo supportano in scrittura (qgis only) non permettono un agevole salvataggio su di esso. dif: 1 nodif: 1 .) A giro ci sono troppe versioni. (spiegazione: sebbene le api piu' recenti consentano di leggersi i formati piu' vecchi. In uno scambio di dati non è detto che si vada da vecchio verso nuovo. Ci sono anche dei tools di trasformazione, ma questo esula dall'obiettivo di un formato di scambio che non deve richiedere ulteriori trattamenti per consentire il trasporto ei dati) dif: 2 nodif: 0 ------------- FINE (per ora). -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
