Luca Delucchi wrote >>> beh ma le critiche costruttive sono sempre ben accette, bisognerebbe >>> capire perchè e cosa impaurisce gli utenti.... >> > Paolo Cavallini wrote >>> secondo me un fattore importante e' che a pochi piace saltare da un >>> programma all'altro: la maggior parte avvia QGIS, e preferisce fare >>> tutto da li'.
Anche se uso maggiormente QGIS, per tante cose preferisco GRASS e lo ritengo insostituibile. Ma oltre a confermare quello che dice Paolo (.. la maggioranza delle persone preferisce usare un solo SW), riportando le sensazioni di tanti utenti che incontro o nei corsi o nell'ambiente di lavoro, non c'è dubbio che GRASS è meno user-friendly !! Tanto per dirti due aspetti al volo, che frenano: -) il dover scegliere e definire la "location" in cui operare; -) l' IDE fatta di due finestre separate. Lo so ... lo so, sono delle stupidaggini !! Ma per l'utente comune medio sono queste piccole differenze di approccio che possono fare la differenza. Detto ciò, non c'è dubbio che GRASS resta un grande GIS !! Ciao ! Nino -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/compilare-QGIS-master-su-linux-tp7594310p7594371.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015
