Il giorno Mon, 5 Oct 2015 08:17:43 +0200
Marco Guiducci <marco.guidu...@regione.toscana.it> ha scritto:

ciao Marco,


> On Fri, 2 Oct 2015 19:27:38 +0200
> giulianc51 <giulian...@gmail.com> wrote:
> 
> > Il giorno Fri, 2 Oct 2015 17:49:47 +0200
> > Marco Guiducci <marco.guidu...@regione.toscana.it> ha scritto:
> > 
> > ciao Marco,
> > 
> > 
> > > On Fri, 2 Oct 2015 16:09:59 +0200
> > > giulianc51 <giulian...@gmail.com> wrote:
> > 
> > > .....

> Ma so anche che quello non è il risultato giusto. Non mi importa quel
                                            ^^^^^^
> che dice python. Il programmatore in python lo deve sapere ed agire
> di conseguenza per dare risultati giusti, non per python, ma per la
> matematica.
  ^^^^^^^^^^

oops, fermo :-) il python era semplicemente un esempio, abbastanza
facile e concreto da consentire verifiche immediate a chiunque, il
problema invece è un altro e sta nelle due parole chiave che ho
sottolineato:

a) la "matematica" è una sola ma le strutture algebriche sono molte e
diverse: i naturali, gli interi, i razionali, ecc... hanno
comportamenti diversi a seconda della/e legge/i di composizione che
metti; e questo indipendentemente dal python o da qualsiasi altro
linguaggio vuoi considerare; tutte cose che sai già, beninteso :-)

b) il risultato che tu definisci non "giusto" è in realtà perfettamente
"coerente" ma viola una delle proprietà prime delle strutture
algebriche, la "associatività": questo deve preoccupare, come
giustamente dici, il programmatore, non il python;

ma la discussione

1) nata a seguito di un post di Andrea in cui parlava di "distributivo"

2) e da un mio intervento (forse un pò precisino?) in cui ricordavo il
significato formale del termine in matematica ed indirizzavo verso
altre aree di ricerca

è giunta a soluzione con l'ultimo post di Andrea nel quale si precisava
che il problema stava nella imperfezione del sistema in virgola mobile
di rappresentare il campo reale;


tutto quì, ciao,
giuliano

_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015

Rispondere a