Antonio (Rotundo) è sicuramente la persona più adatta a rispondere. Nel frattempo ... IPA è il codice univoco assegnato ad ogni ente pubblico, o suo dipartimento. Per esempio, nel caso del Comune di Reggio-Emilia, il codice IPA é "c_h223", cioè il codice catastale: http://www.indicepa.gov.it/ricerca/n-dettaglioamministrazione.php?cod_amm=c_h223
Nel caso della Provincia di Trento "p_TN": http://www.indicepa.gov.it/ricerca/n-dettaglioamministrazione.php?cod_amm=p_TN Nel caso di Regione Veneto "r_veneto": http://www.indicepa.gov.it/ricerca/n-dettaglioamministrazione.php?cod_amm=r_veneto Il codice IPA deve essere usato come prefisso/namespace in tutti gli identificatori presenti nel metadato. Esempio: <gmd:fileIdentifier xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml" xmlns:srv=" http://www.isotc211.org/2005/srv" xmlns:gmx=" http://www.isotc211.org/2005/gmx"> <gco:CharacterString>*c_H223*:48078</gco:CharacterString> </gmd:fileIdentifier> Il valore dopo il prefisso (in questo caso "48078" ... inventato) deve essere univoco all'interno del namespace, quindi all'interno dell'ente. pg ______________________________ Piergiorgio Cipriano https://twitter.com/PgCipriano Il giorno 5 ottobre 2015 09:15, Abcpower80 <abcpowe...@gmail.com> ha scritto: > Ciao Amedeo, > scusami per la risposta in ritardo, ti ringrazio molto per avermi spiegato > in dettaglio, ora ho un quadro più chiaro della situazione. Adesso verifico > con i link che mi hai fornito che tutto sia "a norma" e poi vi tengo > aggiornati sul completamento della procedura. > > Per quanto riguarda il committente, è come dici tu, infatti si tratta di un > privato. L'unica cosa che mi viene in mente è che, in fase di consegna > elaborati, la Regione ci abbia fatto questa richiesta, ma chiederò dettagli > a chi ha interloquito con la Regione. > > Ora mi sto leggendo la guida operativa del RNDT per la compilazione dei > metadati, e ho un problema per quanto riguarda il codice identificatore, > che > a quanto leggo, deve comprendere un codice iPA. Di cosa si tratta di > preciso? Ho letto qualcosa a riguardo, ma non ci ho capito molto :) Se > riuscissi a darmi una spiegazione più chiara, te ne sarei grato. > > Ti ringrazio ancora per la disponibiltà, sicuramente ci sentiremo > prossimamente, almeno per farti sapere se siamo riusciti a chiudere questa > procedura oppure no. > > A risentirci, > Alessio > > > > > -- > View this message in context: > http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Re-Regole-metadati-Regione-veneto-era-QGis-e-metadati-tp7594372p7594409.html > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian > mailing list mailing list archive at Nabble.com. > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 786 iscritti al 30.9.2015
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015