Nel fine settimana provvederò. Sono un po imbranato in queste cose, ma ci riuscirò
Il giorno lun 10 dic 2018 alle ore 10:02 andrea antonello < andrea.antone...@gmail.com> ha scritto: > Buon giorno, > mi "intrometto" per rispondere ad alcuni commenti. > > > 1) Ottimo articolo, ben fatto, essenziale e chiarissimo. Ne consiglio la > > lettura a tutti. > > Concordo, complimenti. > > > 2) Per me, se si lavora con uno smartphone, allora si, Geopaparazzi è #1, > > però se e quando si può lavorare con un tablet (ma non sempre è > possibile, > > anzi) allora QField è da preferirsi (ovviamente parlo in prospettiva > QGIS, > > cioè sapendo già che poi il surveying che rilevo in campo lo dovrò > > riversare su QGIS ......e quindi, in maccheronico, mi ritrovo il lavoro > già > > fatto). > > Credo che di fatto tutto dipenda da cosa uno stia facendo e come. > Giusto, per fare due esempi facili facili e superficiali: > Se sei un professionista GIS che si fa il proprio rilievo e poi > continua a lavorarci in ufficio, magari su dati vettoriali, allora > QField probabilmente e' lo strumento giusto. > Se invece devi fare un rilievo con delle schede e un team di persone > con un livello di conoscenza basso, e poi devi aggregare i dati, direi > che una soluzione come geopaparazzi + survey server e' piu' adatta. > > > 3) Sono uno spasimante di Geopaparazzi (lo uso quasi quotidianamente) e > > quindi posso permettermi di segnalare due pecche migliorabili. La prima > > Non sarebbe male se le pecche venissero segnalate nell'issue tracker > di geopaparazzi. Spesso le cose, se non troppo complesse, vengono > aggiunte. ( https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/issues ). > > > riguarda proprio il geotagging delle foto. Non so per quale motivo, ma, > già > > dalle versioni più vecchie, le coordinate del "punto" da cui si scatta la > > foto non sono sempre precisissime (considerato anche il margine d'errore > > intrinseco, di 4 m o 5 m, del GPS dello smartphone) ed è facile > > accorgersene scattando dallo stesso punto una foto con Geopaparazzi ed > una > > con la fotocamera dello smartphone. Quando poi il geotag delle due foto > si > > riversa su QGIS, non coincidono mai e il geotag della foto scattata con > la > > fotocamera dello smartphone risulta sempre quello più vicino al punto da > > dove so di aver fatto la foto, rispetto al geotag acquisito con > > Geopaparazzi. > > Questa piu' che una pecca sembrerebbe un baco, se risultasse corretta. > Anche perche' geopaparazzi usa la fotocamera del dispositivo per fare > la foto. > Quindi mi piacerebbe saperne di piu' e in caso risolvere la cosa. > L'unica cosa che mi viene in mente e' che la posizione viene presa nel > momento in cui si prende una nota e non quando la si salva (utile nei > casi in qui si e' in movimento veloce), quindi mi chiedo se sia questo > un possibile problema? > In ogni caso apprezzerei se si potesse aprire una issue nel tracker di > geopap e poi eventualmente discuterne li. ISe e' un baco e' importante > risolverlo. > > > La seconda pecca è che, una volta preso un punto di una "note" (text > note, > > image note, ecc.) non c'è modo, poi, di seguito, "sul campo", di poter > poi > > leggere direttamente da smartphone le coordinate del quel punto di quella > > "note" (cosa che invece è possibile con i "bookmark", per i quali invece, > > una volta presi, poi, in qualunque momento, basta premere sulla > "stellina" > > un attimo, e compaiono le coordinate di quel punto in wgs84). Questo è > > antipatico "in campo" perchè, ad esempio, se si sta scrivendo un verbale > e > > bisogna inserire, sul verbale, le coordinate di quel punto della "note", > > per poterle evidenziare ("in campo") bisogna fare gli abacadabra (io ad > > esempio dico a Geopaparazzi di voler "condividere" le informazioni di > > quella "note" (cliccando sulla classica icona "share") e quindi, incollo > il > > tutto (il testo) sul "promemoria" dello smartphone perchè, in quel testo > > incollato, oltre ad altre informazioni, compaiono anche le coordinate di > > quel punto. > > Interessante, non facendone un uso di questo tipo non mi sarebbe mai > venuto in mente. Quindi in pratica ti piacerebbe vedere le coordinate > della nota, come e' possibile nel caso delle note semplici (che > presentano tale info se aperte), giusto? > Questa potrebbe essere una di quelle cose che sono facili da > aggiungere, se mi apri una issue sul tracker, secondo me fra non molto > appare in geopap. > > Ciao, > Andrea > > > > > > > Il giorno dom 9 dic 2018 alle ore 09:59 nino formica < > ninofo...@gmail.com> > > ha scritto: > > > > > Se vi interessa, io ne ho parlato di recente in questo articolo: > > > > > > > https://geomappando.com/2018/11/04/5-apps-android-gps-per-rilevazioni-sul-campo/ > > > > > > Saluti > > > Nino > > > > > > P.S. se ci riferiamo solo al geotagging delle foto, per me, in termini > di > > > semplicità d'uso ed efficienza, il #1 è Geopaparazzi. > > > > > > Il giorno sab 8 dic 2018, 23:05 Marco Spaziani < > spaziani.ma...@gmail.com> > > > ha scritto: > > > > > >> Riclassifico: > > >> QField #1 > > >> Geopaparazzi #2 > > >> Mapit GIS ....sorry ....abbiamo scherzato ...tutte le funzioni più > > >> importanti sono a pagamento ( e manco a poco!) > > >> > > >> Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 16:37 Marco Spaziani < > > >> spaziani.ma...@gmail.com> ha scritto: > > >> > > >>> QField #1 > > >>> Geopaparazzi #2 > > >>> ....e, infine, non male questo Mapit GIS ...non lo conoscevo > ...direi #3 > > >>> > > >>> Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 15:01 nino formica < > > >>> ninofo...@gmail.com> ha scritto: > > >>> > > >>>> Ciao, > > >>>> secondo me Geopaparazzi è abbastanza semplice anche per utenti > basici. > > >>>> Perché lo scarti ? > > >>>> Oppure puoi valutare Mapit GIS. > > >>>> > > >>>> Saluti > > >>>> Nino > > >>>> > > >>>> Il giorno mer 5 dic 2018, 12:52 <sac...@gisplan.it> ha scritto: > > >>>> > > >>>> > Ciao a tutti volevo un consiglio per geotaggare delle informazioni > > >>>> > attraverso web gis. Serve ad un servizio manutenzioni di un > comune. > > >>>> Adesso > > >>>> > sto utilizzando lizmap ma a dire la verità è un po’ troppo > complesso > > >>>> per la > > >>>> > tipologia di utenza con cui ho a che fare. Anche geopaparazzi non > > >>>> credo > > >>>> > che > > >>>> > vada bene. Mi servirebbe solo inserire i dati di una scheda e > fare > > >>>> una > > >>>> > foto. Avete qualche consiglio?? > > >>>> > > > >>>> > Grazie > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > _______________________________________________ > > >>>> > Gfoss@lists.gfoss.it > > >>>> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > >>>> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > >>>> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le > > >>>> posizioni > > >>>> > dell'Associazione GFOSS.it. > > >>>> > 796 iscritti al 28/12/2017 > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> Gfoss@lists.gfoss.it > > >>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > >>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > >>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le > posizioni > > >>>> dell'Associazione GFOSS.it. > > >>>> 796 iscritti al 28/12/2017 > > >>> > > >>> > > _______________________________________________ > > Gfoss@lists.gfoss.it > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > > 796 iscritti al 28/12/2017 > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 796 iscritti al 28/12/2017 _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 796 iscritti al 28/12/2017