P.S. ...grazie per la segnalazione di The Geopaparazzi Survey Server ...mi era sfuggito ...notevole !!!
Il giorno lun 10 dic 2018 alle ore 11:23 Marco Spaziani < spaziani.ma...@gmail.com> ha scritto: > Nel fine settimana provvederò. Sono un po imbranato in queste cose, ma ci > riuscirò > > Il giorno lun 10 dic 2018 alle ore 10:02 andrea antonello < > andrea.antone...@gmail.com> ha scritto: > >> Buon giorno, >> mi "intrometto" per rispondere ad alcuni commenti. >> >> > 1) Ottimo articolo, ben fatto, essenziale e chiarissimo. Ne consiglio la >> > lettura a tutti. >> >> Concordo, complimenti. >> >> > 2) Per me, se si lavora con uno smartphone, allora si, Geopaparazzi è >> #1, >> > però se e quando si può lavorare con un tablet (ma non sempre è >> possibile, >> > anzi) allora QField è da preferirsi (ovviamente parlo in prospettiva >> QGIS, >> > cioè sapendo già che poi il surveying che rilevo in campo lo dovrò >> > riversare su QGIS ......e quindi, in maccheronico, mi ritrovo il lavoro >> già >> > fatto). >> >> Credo che di fatto tutto dipenda da cosa uno stia facendo e come. >> Giusto, per fare due esempi facili facili e superficiali: >> Se sei un professionista GIS che si fa il proprio rilievo e poi >> continua a lavorarci in ufficio, magari su dati vettoriali, allora >> QField probabilmente e' lo strumento giusto. >> Se invece devi fare un rilievo con delle schede e un team di persone >> con un livello di conoscenza basso, e poi devi aggregare i dati, direi >> che una soluzione come geopaparazzi + survey server e' piu' adatta. >> >> > 3) Sono uno spasimante di Geopaparazzi (lo uso quasi quotidianamente) e >> > quindi posso permettermi di segnalare due pecche migliorabili. La prima >> >> Non sarebbe male se le pecche venissero segnalate nell'issue tracker >> di geopaparazzi. Spesso le cose, se non troppo complesse, vengono >> aggiunte. ( https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/issues ). >> >> > riguarda proprio il geotagging delle foto. Non so per quale motivo, ma, >> già >> > dalle versioni più vecchie, le coordinate del "punto" da cui si scatta >> la >> > foto non sono sempre precisissime (considerato anche il margine d'errore >> > intrinseco, di 4 m o 5 m, del GPS dello smartphone) ed è facile >> > accorgersene scattando dallo stesso punto una foto con Geopaparazzi ed >> una >> > con la fotocamera dello smartphone. Quando poi il geotag delle due foto >> si >> > riversa su QGIS, non coincidono mai e il geotag della foto scattata con >> la >> > fotocamera dello smartphone risulta sempre quello più vicino al punto da >> > dove so di aver fatto la foto, rispetto al geotag acquisito con >> > Geopaparazzi. >> >> Questa piu' che una pecca sembrerebbe un baco, se risultasse corretta. >> Anche perche' geopaparazzi usa la fotocamera del dispositivo per fare >> la foto. >> Quindi mi piacerebbe saperne di piu' e in caso risolvere la cosa. >> L'unica cosa che mi viene in mente e' che la posizione viene presa nel >> momento in cui si prende una nota e non quando la si salva (utile nei >> casi in qui si e' in movimento veloce), quindi mi chiedo se sia questo >> un possibile problema? >> In ogni caso apprezzerei se si potesse aprire una issue nel tracker di >> geopap e poi eventualmente discuterne li. ISe e' un baco e' importante >> risolverlo. >> >> > La seconda pecca è che, una volta preso un punto di una "note" (text >> note, >> > image note, ecc.) non c'è modo, poi, di seguito, "sul campo", di poter >> poi >> > leggere direttamente da smartphone le coordinate del quel punto di >> quella >> > "note" (cosa che invece è possibile con i "bookmark", per i quali >> invece, >> > una volta presi, poi, in qualunque momento, basta premere sulla >> "stellina" >> > un attimo, e compaiono le coordinate di quel punto in wgs84). Questo è >> > antipatico "in campo" perchè, ad esempio, se si sta scrivendo un >> verbale e >> > bisogna inserire, sul verbale, le coordinate di quel punto della "note", >> > per poterle evidenziare ("in campo") bisogna fare gli abacadabra (io ad >> > esempio dico a Geopaparazzi di voler "condividere" le informazioni di >> > quella "note" (cliccando sulla classica icona "share") e quindi, >> incollo il >> > tutto (il testo) sul "promemoria" dello smartphone perchè, in quel testo >> > incollato, oltre ad altre informazioni, compaiono anche le coordinate di >> > quel punto. >> >> Interessante, non facendone un uso di questo tipo non mi sarebbe mai >> venuto in mente. Quindi in pratica ti piacerebbe vedere le coordinate >> della nota, come e' possibile nel caso delle note semplici (che >> presentano tale info se aperte), giusto? >> Questa potrebbe essere una di quelle cose che sono facili da >> aggiungere, se mi apri una issue sul tracker, secondo me fra non molto >> appare in geopap. >> >> Ciao, >> Andrea >> >> >> >> > >> > Il giorno dom 9 dic 2018 alle ore 09:59 nino formica < >> ninofo...@gmail.com> >> > ha scritto: >> > >> > > Se vi interessa, io ne ho parlato di recente in questo articolo: >> > > >> > > >> https://geomappando.com/2018/11/04/5-apps-android-gps-per-rilevazioni-sul-campo/ >> > > >> > > Saluti >> > > Nino >> > > >> > > P.S. se ci riferiamo solo al geotagging delle foto, per me, in >> termini di >> > > semplicità d'uso ed efficienza, il #1 è Geopaparazzi. >> > > >> > > Il giorno sab 8 dic 2018, 23:05 Marco Spaziani < >> spaziani.ma...@gmail.com> >> > > ha scritto: >> > > >> > >> Riclassifico: >> > >> QField #1 >> > >> Geopaparazzi #2 >> > >> Mapit GIS ....sorry ....abbiamo scherzato ...tutte le funzioni più >> > >> importanti sono a pagamento ( e manco a poco!) >> > >> >> > >> Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 16:37 Marco Spaziani < >> > >> spaziani.ma...@gmail.com> ha scritto: >> > >> >> > >>> QField #1 >> > >>> Geopaparazzi #2 >> > >>> ....e, infine, non male questo Mapit GIS ...non lo conoscevo >> ...direi #3 >> > >>> >> > >>> Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 15:01 nino formica < >> > >>> ninofo...@gmail.com> ha scritto: >> > >>> >> > >>>> Ciao, >> > >>>> secondo me Geopaparazzi è abbastanza semplice anche per utenti >> basici. >> > >>>> Perché lo scarti ? >> > >>>> Oppure puoi valutare Mapit GIS. >> > >>>> >> > >>>> Saluti >> > >>>> Nino >> > >>>> >> > >>>> Il giorno mer 5 dic 2018, 12:52 <sac...@gisplan.it> ha scritto: >> > >>>> >> > >>>> > Ciao a tutti volevo un consiglio per geotaggare delle >> informazioni >> > >>>> > attraverso web gis. Serve ad un servizio manutenzioni di un >> comune. >> > >>>> Adesso >> > >>>> > sto utilizzando lizmap ma a dire la verità è un po’ troppo >> complesso >> > >>>> per la >> > >>>> > tipologia di utenza con cui ho a che fare. Anche geopaparazzi >> non >> > >>>> credo >> > >>>> > che >> > >>>> > vada bene. Mi servirebbe solo inserire i dati di una scheda e >> fare >> > >>>> una >> > >>>> > foto. Avete qualche consiglio?? >> > >>>> > >> > >>>> > Grazie >> > >>>> > >> > >>>> > >> > >>>> > >> > >>>> > _______________________________________________ >> > >>>> > Gfoss@lists.gfoss.it >> > >>>> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> > >>>> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> > >>>> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le >> > >>>> posizioni >> > >>>> > dell'Associazione GFOSS.it. >> > >>>> > 796 iscritti al 28/12/2017 >> > >>>> _______________________________________________ >> > >>>> Gfoss@lists.gfoss.it >> > >>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> > >>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> > >>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le >> posizioni >> > >>>> dell'Associazione GFOSS.it. >> > >>>> 796 iscritti al 28/12/2017 >> > >>> >> > >>> >> > _______________________________________________ >> > Gfoss@lists.gfoss.it >> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >> dell'Associazione GFOSS.it. >> > 796 iscritti al 28/12/2017 >> _______________________________________________ >> Gfoss@lists.gfoss.it >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >> dell'Associazione GFOSS.it. >> 796 iscritti al 28/12/2017 > > _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 796 iscritti al 28/12/2017
