El día 19 de febrero de 2010 16:07, Federico Heinz <[email protected]> escribió: > On 19/02/2010, Iris Fernández wrote: >> En educación existen muchísimos elementos que, en manos de personas >> deshonestas, pueden utilizarse para perjudicar a los demás. > > No es razón para agregar una más. > >> En el caso de las Xo de OLPC, se buscó un mecanismo para que tuvieran >> un valor nulo de reventa, evitando el robo. > > Eso es lo que nos dicen. Pero si esa fuera la única razón, entonces al chico > le > darían, junto con la OLPC, la clave de BitFrost de esa máquina, para que le > pueda cambiar el software si quiere. Ese cambio de software podría > perfectamente preservar la funcionalidad de protección contra robo > (¡eventualmente podría incluso mejorarla!) si el niño así lo desea. > > La protección contra robos es una buena razón para incluir un mecanismo que > impida a un eventual ladrón modificar la máquina, y eventualmente impedirle > usarla. No es una buena razón para impedir que el dueño de la máquina lo > modifique. > caramba! el drm de las OLPC no lo conocía, lo que si me da como miedito es como a traves de la tecnología cada vez nos van invadiendo más y un gran porcentaje de la gente tilda como paranoicos a aquellos que si nos preocua saber que es lo que hace la computadora, el teléfono y cada vez más dispositivos.
Adrian > Fede > _______________________________________________ > Para ver los mensajes anteriores: > http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar > Para enviar mensajes: [email protected] > Para desuscribirse o cambiar opciones: > http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar > _______________________________________________ Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar Para enviar mensajes: [email protected] Para desuscribirse o cambiar opciones: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
