Amigos, Soy profesor universitario en Venezuela, llevo ya más de 15 años haciendo hacktivismo y promocionando el software libre en mi país.
Quiero explicar mi posición de una forma resumida: El software libre consta de unas dichosas libertades: libertad para usar, estudiar, modificar y distribuir software. Hay gente que usa el software libre, pero casi nadie está en capacidad de entender y ejercer a plenitud las libertades del software porque carece de una destreza fundamental: programar. Los conocimientos de programación son fundamentales para estudiar y modificar el software. Distribuir se refiere a las modificaciones que uno mismo le hace al software libre, si no creas nuevo software no tienes nada que distribuir. Y este problema es el origen de las principales confusiones implicadas en la migración al sotware libre, la falta de destrezas en programación, incluso las más básicas, deja a las personas sin capacidad de entender el software libre. La principal diferencia del software libre no es que sea gratis, incluso tampoco que tenga mejores o peores características, sino el hecho que el "saber-cómo" sea accesible. Ahora, de nada vale que el código fuente este disponible si no se sabe que hacer con este. Estas ideas no son nuevas, Seymour Papert un discípulo de Piaget hace más de 40 años diseñó un leguaje de programación con la intención de enseñar computación a niñas y niños. En el camino se han torcido las intenciones, y los que migran al software libre se contentan con el uso de OpenOffice.org, un clon de Microsoft Office, y por lo tanto clonando destrezas y capacidades. Ahora, salir con el discurso criminalizador por el uso del software llamado "pirata" es repetir el discurso de los principales enemigos del software y el conocimiento, eto es, las corporaciones privatizadoras de conocimiento. Lo que es realmente poco ético es crear un sistema de propiedad intelectual que monopoliza el conocimiento que pertenece a la humanidad entera, y crear sistemas de licencias que generan ingresos para pocas manos sin que medie trabajo productivo. Si se va a hablar de patentes, licencias y uso de copias legales, hay que también decir que lo que se dice legal es una situación totalmente anómala y aberrante, que produce miseria multifactorial para muchos. Hay que usar software libre y licencias libres no por "dejar de hacer algo malo", sino para escapar del laberinto de vicios que originan los que pretenden hacer un negocio de todo. Al final, se trata de ofrecer a niñas y niños todo lo posible para que exploren y desarrollen sus capacidades creativas, siempre con el software libre (concepto aún en construcción) mejor, pero si se requiere saltarse algunas licencias estúpidas en el camino, es irrelevante. El software libre, definido en términos de libertad para que un individuo pueda hacer tal o cual cosa no lo considero sino un balbuceo hacia la construcción de la libertad. La libertad solo ocurre como un diseño social panorámico sin exclusiones y sin conflictos. Saludos F. Palm -- -------------------------------------- [email protected] [email protected] cel: +58 +426 5721730 tel: +58 +274 6352001 ---- Debemos ser libres, no para hacer lo que nos plazca, sino libres para comprender muy profundamente nuestros propios instintos e impulsos. K _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
