El 28/12/10 10:15, Francisco Palm escribió: > Amigos, > > Soy profesor universitario en Venezuela, llevo ya más de 15 años > haciendo hacktivismo y promocionando el software libre en mi país. > > Quiero explicar mi posición de una forma resumida: > > El software libre consta de unas dichosas libertades: libertad para > usar, estudiar, modificar y distribuir software. > > Hay gente que usa el software libre, pero casi nadie está en capacidad > de entender y ejercer a plenitud las libertades del software porque > carece de una destreza fundamental: programar. > > Los conocimientos de programación son fundamentales para estudiar y > modificar el software. Distribuir se refiere a las modificaciones que > uno mismo le hace al software libre, si no creas nuevo software no > tienes nada que distribuir. > > Y este problema es el origen de las principales confusiones implicadas > en la migración al sotware libre, la falta de destrezas en > programación, incluso las más básicas, deja a las personas sin > capacidad de entender el software libre. > > La principal diferencia del software libre no es que sea gratis, > incluso tampoco que tenga mejores o peores características, sino el > hecho que el "saber-cómo" sea accesible. Ahora, de nada vale que el > código fuente este disponible si no se sabe que hacer con este. > > Estas ideas no son nuevas, Seymour Papert un discípulo de Piaget hace > más de 40 años diseñó un leguaje de programación con la intención de > enseñar computación a niñas y niños. > > En el camino se han torcido las intenciones, y los que migran al > software libre se contentan con el uso de OpenOffice.org, un clon de > Microsoft Office, y por lo tanto clonando destrezas y capacidades. > > Ahora, salir con el discurso criminalizador por el uso del software > llamado "pirata" es repetir el discurso de los principales enemigos > del software y el conocimiento, eto es, las corporaciones > privatizadoras de conocimiento. > > Lo que es realmente poco ético es crear un sistema de propiedad > intelectual que monopoliza el conocimiento que pertenece a la > humanidad entera, y crear sistemas de licencias que generan ingresos > para pocas manos sin que medie trabajo productivo. > > Si se va a hablar de patentes, licencias y uso de copias legales, hay > que también decir que lo que se dice legal es una situación totalmente > anómala y aberrante, que produce miseria multifactorial para muchos. > > Hay que usar software libre y licencias libres no por "dejar de hacer > algo malo", sino para escapar del laberinto de vicios que originan los > que pretenden hacer un negocio de todo. > > Al final, se trata de ofrecer a niñas y niños todo lo posible para que > exploren y desarrollen sus capacidades creativas, siempre con el > software libre (concepto aún en construcción) mejor, pero si se > requiere saltarse algunas licencias estúpidas en el camino, es > irrelevante. > > El software libre, definido en términos de libertad para que un > individuo pueda hacer tal o cual cosa no lo considero sino un balbuceo > hacia la construcción de la libertad. La libertad solo ocurre como un > diseño social panorámico sin exclusiones y sin conflictos. > > Saludos > > F. Palm > MI estimado y nuevo amigo venezolano... y sin conocerlo, creo que a dado en el clavo. No son político, ni doy opiniones políticas de ninguna naturaleza... ya alguien las va a dar...Yo solamente apunto a la *libertad natural* esa que está *por sobre la política y la opinión humana*. Y me parecio genial lo expresado... a pesar de ser una opinión humana :-)
Saludos Rolfo por Pigüé.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
