Yo no le veo mayor problema a correr el SO desde una memoria USB.
Como dices, la velocidad de transferencia no es un factor ya que no vas a
estar hablandole constantemente. Una vez cargado el SO practicamente todo
va a estar ya en los buffers del sistema de cualquier forma.
Si estamos hablando de un puerto USB 1.1 tal vez tarde un poco mas en
cargar todo al principio pero luego dejara de ser un problema. Y cuantas
maquinas modernas tienen puertos que no soporten USB 2.0?
Lo del calentamiento.. uh? Tienes datos duros sobre eso Roberto? Nunca
habia escuchado que fuera un problema. Hay mucha gente que deja sus
memorias USB conectadas constantemente a sus estaciones de trabajo durante
dias y siguen funcionando sin mayor problema.
Como dato anecdotico, hace unos a~os mi laptop "de batalla" era una cuya
interfaz interna IDE habia muerto y yo corria todo (Sistema operativo y
datos) en una memoria USB. Funciono muy bien durante 3 a~os hasta que
compre una nueva laptop. Incluso al principio usaba la interfaz interna
USB 1.1 y sip era lento pero bastante utilizable. Mi mayor problema era
esperar 45 segundos a que cargara OpenOffice pero una vez cargado, el
cache de disco del kernel de Linux lo mantenia sin problemas en RAM.
Cuando instale una tarjeta PCMCIA USB 2.0 incluso eso dejo de ser problema
y no era posible notar la diferencia entre el USB externo y el disco IDE
interno que alguna vez tuvo.
Mis 0.2c.
Luis: Go for it ;-)
On Mon, 7 Nov 2011, Luis Arteaga Mejia wrote:
No me parece importante la velocidad de transferencia, porque prácticamente
todo estaría en memoria.
El calentamiento y la posibilidad de que se mueva o se quite la USB si pueden
ser argumentos válidos. A lo mejor convendría instalarla internamente para
evitar movimientos y ponerle un ventilador dedicado.
-Luis
On Nov 7, 2011, at 9:25 AM, Msi. Roberto Villegas wrote:
Alguna desventaja en especial...
Que tal la transferencia de datos USB vs DD?
Que tal el daño del SO al momento de quiten o muevan la USB?
Sobrecalentamiento de USB tras largas jornadas de trabajo... etc...
Saludos.
--
Roberto Villegas, Master en
Sistemas de Información Gdl, Jal.
04433-1093-4266 Skype: Ville1ero
El 7 de noviembre de 2011 09:21, Jorge Gabriel López Paramount <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió:
Que tal?
Yo tampoco creo que correr un servidor productivo desde USB sea
conveniente; quizás por NFS o DVD podría no ser mala idea pero desde USB no
creo que sea lo mejor.
En todo caso, si quieres una distribución USB te recomiendo Debian Live,
que me ha funcionado muy bien e incluso le puedes instalar cosas extras a
lo que viene en la imagen:
http://debian-live.alioth.debian.org/
Saludos,
Jorge.
2011/11/7 Msi. Roberto Villegas <ville1...@gmail.com>
No creo que sea lo más conveniente correr un SO desde una USB.
Si el arreglo es desde el BIOS bien puedes mantener el raid con todo y tu
sistema operativo ofreciendo más protección.
Si tu arreglo va ser por software crea arreglo de tus particiones.
Saludos.
--
Roberto Villegas, Master en
Sistemas de Información Gdl, Jal.
04433-1093-4266 Skype: Ville1ero
El 7 de noviembre de 2011 08:57, Luis Arteaga Mejia
<larte...@yahoo.com>escribió:
Hablando de distribuciones, ¿alguien ha tenido experiencia con alguna
distribución mínima?
Ando queriendo poner un file server (NFS + SMB + AFP/Netatalk) en una
PC,
pero quiero usar alguna distribución Linux que quepa y jale desde una
memoria USB (4GB?), para que me deje los 4 puertos SATA libres para
discos
duros de mi array.
¿Alguna recomendación? No necesito nada más que el file server.
-Luis
!DSPAM:4eb7fb4b258741713720388!
