2011/9/9 Pedro Varangot <[email protected]>: > 2011/9/9 Pedro Varangot <[email protected]>: >> >> Che si vamos a decir que MIT no es libre porque no es copyleft, ojo >> que Apache tampoco es copyleft... Las dos son compatibles con la >> GPLv2, onda X.Org es licencia MIT. >> >> Lo único distinto es que Apache además es compatible con GPLv3, no >> estoy seguro pero creo que es porque tiene lo de las patentes. >> >> O sea, pongan Scratch! >> > > Alto! No! No lo pongan! Limé! > > Ahí estoy viendo la licencia y no es la licencia MIT "conocida" (o sea > la de X11). Es otra de las n-mil licencias del MIT que sí es como dice > Damián que no permite redistribuir el código modificado, y además > tiene adentro cosas con otra licencia que permite sólo redistribución > para algunas cosas.
No me fije bien pero a simple vista tampoco tenes acceso al código con lo cual ni es open source o de código abierto (con lo que se suele mal confundir al SL). _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
