On Lun 12 Sep 2011 00:01:41 Mario Rugiero escribió: > El 11 de septiembre de 2011 21:31, Julian Aicardo > > <[email protected]>escribió: > > """"Se denomina *fundamentalismo* a distintas corrientes religiosas que > > promueven la interpretación literal de un texto «fundamental» (como por > > ejemplo el Corán <http://es.wikipedia.org/wiki/Cor%C3%A1n>, la > > Torá<http://es.wikipedia.org/wiki/Tor%C3%A1>o la Biblia > > <http://es.wikipedia.org/wiki/Biblia>) como autoridad máxima, ante el > > cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que debería imponerse > > sobre las leyes de las sociedades > > democráticas<http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia>.Según Wiki. Las 4 > > libertades, serían el texto fundamental. Nadie dijo que sea algo > > malo.Lo de las sociedades democráticas y sarasa se puede obviar, dado > > que no tiene relación con el asunto de la libertad o no del soft.""" > > > > > > No hay agresión entonces? > > > > _______________________________________________ > > Glug mailing list > > [email protected] > > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > > > Es mi opinión, no tenés por qué compartirla. > > En mi opinión, también, si querés que se considere libre el soft, tiene que > cumplir esas cuatro libertades como si estuvieran escritas en piedra.
¿Tener ideales es ser fundamentalista? _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
