Rubens wrote: > ... => JA| E' literalmente surreal, voce esta "pulando > | por arcos" por que nao quer aceitar que o sw > | que voce usa/idolatra e' famoso pela falta de > | seguranca. > > E voce nao estaria escondendo o fato que > é a mesma meleca com o Furofox? > > Problemas com seguranca, *TODOS* tem! > E a imprensa adora aumenta-los (principalmente > os do IExplorer, porque é usado por 90% dos > usuarios) só para criar panico e vender > jornal ou aumentar o numero de clicks na > internet.
O firefox nao e' FAMOSO por falta de seguranca, inclusive o CERT e outros orgaos recomendam trocar IE por FF por SEGURANCA. Nao creio que o DOD e etc facam esta recomendacao para aumentar clicks.. > > > RA> Tu viaja muito com suas preocupacoes... > > JA| Eu nao estou preocupado, estou expondo que as > | suas verdades (a do ano passado eram: Ninguem > | e' infectado se nao clicar em algo e Nunca tem > | um exploit 'on the wild' antes da MS ter patch) > | podem nao ser tao verdadeiras. > > Sim, ate admito que pode nao ser 100% verdade > o tempo todo. Mas NA PRATICA é mais ou menos > o que eu disse mesmo: *SE* voce toma algumas > precaucoes basicas (e nao habilitar activeX para > qualquer site *É* uma precaucao BASICA), as > probabilidades de ser infectado sao minimas. > Proximas do ZERO ABSOLUTO. Hummm...PSP, chama os jornais, ele esta admitindo algo.. POREM, se voce pular 'mais ou menos' um metro, sobre uma vala de um metro, voce AINDA cai. E note, nao estou falando QUALQUER SITE, caray.. http://www.liewcf.com/blog/archives/2004/05/hacked-microsoft-website/ Microsoft, UK, bastaria em vez de terem colocado conteudo X, terem colocado o exploit QUE AINDA ESTA SEM PATCH.O QUE MAIS TEM QUE FAZER PARA CONVENCER QUE A EXISTENCIA DE UMA VULNERBILIDADE DESTE PORTE, COMO A DO WMF TAMBEM E OUTRAS, SAO UM PROBLEMA GRAVE ? Voce diz "aaa...mais eu so vou em website seguro", nao, voce nao sabe, primeiro, voce nao sabe se o website que voce esta indo e' o que voce PENSA que esta indo, e alem disto, voce nao sabe se o website que voce PENSA que e' seguro, e' seguro. Voce esta transferindo responsabilidade da seguranca da sua maquina, para o 'outro lado'....alguem de seguranca de redes, por favor, traga um clue-bat ! > E é isso que voce nao quer admitir, pra voce > a probabilidade maior é a de ser infectado. Hein ? Por que seria ? Eu uso um browser com menos furos, uso noscript, e outras extensoes para tornar o mesmo mais seguro, uso filtros de conteudo em casa (nao por isto, ja que minha maquina nao passa por eles em casa), tenho um IDS instalado em casa, um tripwire, antivirus no email de casa, nao rodo windows nas minhas maquinas, e voce AINDA pensa isto ? Caray, voce esta e' delirando. --- Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
