|
Não, nem imagino. Poderia deixar mais clara a sua
mensagem?
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 13, 2006 4:36
AM
Subject: Re: [gl-L] O Covil dos ladrões:
A Camara Federal.
Por que eu deveria enumerá-los? Você não conhece
nenhum?
Carlos Antônio.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 13, 2006 4:26 AM
Subject: Re: [gl-L] O Covil dos ladrões: A Camara
Federal.
"Os direitos de hoje são muito mais que
insuficientes. Só favorecem aos patrões"
Por exemplo?
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 12, 2006 10:47
PM
Subject: Re: [gl-L] O Covil dos
ladrões: A Camara Federal.
Vou tentar ser mais claro.
O empregado deveria TER muito mais direitos
trabalhistas que tem.
Quando eu disse que empurra para a
informalidade o modelo atual, é exatamente por não atender às necessidades
dos que precisam de emprego.
Os direitos de hoje são muito mais que
insuficientes. Só favorecem aos patrões.
Carlos Antônio.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 12, 2006 8:44 PM
Subject: Re: [gl-L] O Covil dos ladrões: A Camara
Federal.
ccarloss wrote:
> Aceleraria o processo de uma
sociedade igualitária.
> Os modelos que temos na prática
atualmente são os que incentivam a informalidade. É só comparar os
números a cada ano.
>
> Carlos Antônio
>
Humm..mas perai, se for 'economia informal', nao paga fundo de
garantia,
nao paga os direitos e etc..
Deixa eu ver se entendo, voce
e a favor de NAO ter direitos
trabalhistas, por isto, os direitos
trabalhistas devem ser exagerados,
para empurrar o empregador para a
economia informal, e assim, nao ter os
direitos trabalhistas para o
empregado..
Voce acha que os direitos trabalhistas que ja existem, nao
sao o
suficiente ?
Tai, uma logica destas realmente prova que eu nao
sou das pessoas mais
inteligentes, pois jurava que nao fazia o menor
sentido..
>
> ----- Original Message -----
> From:
Julio Arruda
> To: [email protected]
> Sent: Wednesday, April 12, 2006 1:50 PM
> Subject: Re: [gl-L]
O Covil dos ladrões: A Camara Federal.
>
>
>
rubens_alves2000 wrote:
>
>>...
>> CA| Eu penso que
o empregado deve ter estabilidade
>> | em qualquer
emprego a partir do momento em que
>> | assina o
contrato de trabalho e só pode ser
>> | demitido por
justa causa. Se o patrão não puder
>> | manter quem
contratou, que vá à
falência.
>>
>>
>> Esse
tipo de coisa mataria na nascente
qualquer
>> empreendendorismo...
Poucos se atreveriam a
>> contratar sob
condicoes tao tacanhas.
>>
>> Alem
de levar os funcionarios ao total
comodismo.
>>
>>
>>
[ ] Rubens
>>---
>> ps. Em tempo: voce so pensa assim
porque certamente
>> nunca precisou
contratar ninguem pagando do seu
>> proprio
bolso, nao?
>
> Humm...
> Tenho que concordar com o
Rubens..por sinal, apesar de bem intencionada,
> este tipo de
abordagem so iria incentivar emprego informal.
>
>
>
---
>
> Não leve nada pro lado pessoal. Apenas
divirta-se.
>
> Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
>
> Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
>
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
>
>
>
---
Não leve nada pro lado
pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter:
www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
Yahoo!
Groups Links
<*> To visit your group on the web, go
to:
http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/
<*>
To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*>
Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
YAHOO! GROUPS LINKS
|
