[gl-L] Re: Resposta de uma petroleira à Miriam Lei tão

Mon, 15 May 2006 01:58:44 -0700


Oi Paulo

A quem interessar possa:


Sobre a nacionalização do gás boliviano


05.05.2006
NACIONALIZAÇÃO: O QUE A MÍDIA ESCONDE
http://www.fazendomedia.com/novas/internacional050506.htm


RE: A VERDADE QUE A MÍDIA ESCONDE E A oposição IGNORA- Parte II
http://jovempan.uol.com.br/jpamnew/interatividade/forumjp/read.php?forum_id=10001&msg_id=2146


Coluna de Pedro Porfírio na "Tribuna da Imprensa on line"

Bolívia: eu prefiro ficar com a verdade
http://www.tribunadaimprensa.com.br/anteriores/2006/maio/05/porfirio.asp

Para além da histeria sobre a nacionalização do gás boliviano
http://www.tribunadaimprensa.com.br/anteriores/2006/maio/08/porfirio.asp

Ainda sobre a a histeria que esconde a verdade sobre a nacionalização do
gás boliviano
http://www.tribunadaimprensa.com.br/anteriores/2006/maio/12/porfirio.asp

--
Beijins
Fa
------------------------------------------------------------------
"Deus é brasileiro. Mas o demônio é americano." - Millôr Fernandes
------------------------------------------------------------------


Paulo Sérgio Pinto escreveu:
> *Caros Amigos:
>
> Conversei com a Sra. Carmen Barreto (*retificado*), autora da carta
> abaixo, e ela confirmou todo o texto. O único pedido que me fez foi
> que retirasse o telefone, pois ela estava sendo muito solicitado
> por conta da posição corajosa e bem fundamentada:
>
> *
> ------------------------------------------------------------------------
> *Resposta de uma petroleira à Miriam Leitão*
> *
> *
> *"Minha querida Míriam,
>
> O culpado disso tudo se chama Fernando Henrique Cardoso que deslanchou o
> famigerado Projeto Gasoduto Bolívia-Brasil, que vinha sendo postergado
> pelos militares há décadas, não sem razão, pois o risco país [Bolívia],
> que é o que estamos vivendo hoje, era muito alto.
> O corpo técnico da Petrobrás se opunha a este projeto. Na época, vocês
> da Globo, de braços dados com o corrupto do Collor, chamavam a Petrobras
> de corporativista, reduto  de marajás, etc. Mas a empresa tinha razão.
> Não precisávamos deste gás caro. Tínhamos e temos excesso de óleo
> combustível BTE (baixo teor de enxofre), o melhor do mundo! Mas tivemos
> que criar artificialmente mercado para este gás natural importado a
> preços altíssimos, já na época da assinatura dos contratos (1997). O
> projeto foi desenvolvido na subsidiária Petrofértil (empresa de
> fertilizantes destruída pelo Collor), que então passou a se chamar
> Gaspetro. Seu Vice-Presidente Menezes (posteriormente veio a ser Diretor
> da Petrobras por seus "serviços prestados" ao Governo FHC) tinha linha
> direta com o Presidente da República (FHC), pois este projeto era um dos
> constantes no programa Brasil em Ação, e on Menezes tinha carta branca
> para assinar compromissos em nome da Petrobras.
> Quando este projeto, já com todos os compromissos sacramentados, foi
> transferido para a Petrobras, eu tive a infelicidade de ser a técnica
> designada, pela recém criada Gerência de Gás (GEGAS), no Abastecimento,
> para avaliar o projeto. Na época o nosso Gerente era o Paulo Roberto
> Costa, hoje Diretor de Abastecimento, de quem tive a hora de ser
> Assistente Chefe de Gabinete até minha aposentadoria. A minha avaliação
> apontava para riscos que levariam a perdas enormes pela Petrobras, coisa
> de alguns bilhões de dólares. Para se ter apenas uma idéia, a Petrobras,
> através da Gaspetro, que agia em nome da Petrobras, assumiu 84% dos
> investimentos na transportadora do lado boliviano, GTB, para ter APENAS
> 9% de participação acionária naquela transportadora, onde fui
> posteriormente membro do Conselho de Administração por dois anos, . Ora,
> não se precisa ser nenhum gênio para verificar que aí tem maracutáia.
> Como se coloca 84% dos investimentos em troca apenas de 9% de
> participação acionária?? Quem ganhou com isso? Resp: Empresas
> "pobrecitas" como Enron, Shell e BG. *
> *Em 1999, fiz um relatório expondo, à então Diretoria da Gaspetro,  os
> riscos que estávamos correndo, pois as antigas exploradoras, como Chaco,
> BG, Amaco, estavam fazendo uma verdadeira campanha, através da mídia,
> contra a Petrobras, que só entrou na exploração de gás e condensado na
> Bolívia, após a lei modificando os "royalties". A Bolívia reduziu, por
> lei, os royalties, de 51% para 18% para novas explorações. Isto porque,
> quando a Petrobras, forçada pelo governo FHC, através da subsidiária
> Gaspetro (note-se que a Gaspetro podia assinar qualquer coisa em nome da
> Petrobras relacionada a este projeto sem passar pelo crivo da Diretoria
> da Petrobras), assinou os contratos de compra de até 30 milhões de metros
> cúbicos de gás por dia, era sabido que a Bolívia, até então, só tinha
> reservas descobertas que garantiam 16 milhões de metros cúbicos por dia.
> Ou *
> *seja, o inconsequente do FHC fez com que nossa maior empresa se
> comprometesse a comprar 30 milhões de metros cúbitos de onde jnão havia
> reservas e para onde não havia mercado!!!
> Espero que vocês, como seres humanos, possam avaliar, a despeito de
> ideologias políticas e de uma forma justa, o que representaram as decisões
> tomadas inconsequentemente no governo FHC. Considero a empresa em que
> trabalham corrupta e a serviço do grande capital. Espero que vocês, como
> pessoas, possam ser mais grandiosas que isso. *
> *
> Coloco-me a seu dispor para esclarecimentos adicionais e apresentação de
> provas do que digo. Meu telefone: 21 2275XXXX.
> *
> *Por um Brasil melhor e para todos!
> Cordialmente,
> Carmen Barreto
> *
> ------------------------------------------------------------------------
> *
> Um abraço,
> Paulo Sérgio Pinto
> [EMAIL PROTECTED]
>


---

Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.

Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages

Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages



SPONSORED LINKS
Business finance training Business finance course Business finance online course
Business finance class Business finance degree online Business finance schools

YAHOO! GROUPS LINKS 



no mail with banners

Responder a