e a torradeira teria que ser substituida a cada 3 anos pela versao nova.
Rubens, entenda..
Open Source nao e' uma 'bala magica' para acabar com a MS, Open Source
e' uma OPCAO, em um mundo que atualmente nao tem opcoes do mercado fechado.
Voce por exemplo, HOJE, abre arquivos word sem preocupacao ?
Se voce tivesse uma OPCAO, poderia..
Por sinal, lembra que VOCE dizia que esta historia de zero-day exploit
"in the wild" nao existia ?
Deve ser extremamente indigesto ter que engolir as palavras pela
terceira vez em menos de seis meses :-), mas nao esquenta nao..
"No novo Windows ______(fill in the blanks com 3.1, 95/98/ME/NT e assim
vai), isto nao vai acontecer"
(esta frase inclusive, se repete a cada ciclo, vindo dos MS-ers ;-)
rubens_alves2000 wrote:
> ...
> RA> E que tal produzir alguma coisa que preste,
> > para seduzir e conquistar o mercado por suas
> > proprias QUALIDADES, e nao apenas porque meia
> > duzia de "doutores" sem o minimo conhecimento
> > pratico das necessidades desse mercado "acha"
> > que sabe o que é bom para esse mercado?
> > E' como se esses doutores quisessem me obrigar
> > a viver como ELES acham que é melhor para mim,
> > sem me dar o livre direito de escolha...
>
> PP| Vou tentar explicitar mais uma vez algo que você,
> | se aprendeu algum dia, já esqueceu: "Para se bem
> | comparar alternativas, mister se faz que todas
> | elas sejam muito bem conhecidas". Aprenda a usar
> | bem o Linux e depois compare-o, positiva ou nega-
> | tivamente, com o Windows.
>
>
> Nada a ver... Voce tambem aprende com a experiencia
> alheia. Tenho certeza que voce nunca pensou em
> colocar sua mao em uma serra eletrica em funciona-
> mento, para saber que a serra arrancará sua mao fora.
> E nao ha a menor necessidade de "aprender a usar BEM".
>
> Aliás, como voce citou esse "aprender a usar BEM",
> ouso inferir que voce é mais um daqueles que julga
> que o Linux seria uma melhor opcao meramente porque
> ele seria algo assim na linha da... "melhor opcao
> tecnica". Acertei? E' por aí?
>
> Neste caso, permita-me reproduzir mais uma brilhante
> exeperiencia alheia, no caso do meu amigo Paulo Santana
> (que ja foi analista de sistemas por anos, hoje é um
> bem-sucedido revendedor de hardware e tambem de software)
> a alguem que usou com ele o argumento que "a Microsoft
> ganha porque tem monopolio, não pela qualidade tecnica.
> Um caso exemplar disso foi o OS/2 que era infinitamente
> melhor que o Windows 95, que nem existia na epoca".
>
> A resposta do Paulo Santana a estas palavras:
>
> (abre aspas)
>
> "Adolfinho, EU fui o PRIMEIRO OS/2 AMBASSADOR DO BRASIL.
> Te mando uma foto do troféu que ganhei da IBM neste sen-
> tido, pelo trabalho que realizei no board OS/2 do CentroIn.
> Logo, você está falando com um dos maiores defensores do
> OS/2 que existiram no Brasil, no auge do produto.
>
> E eu te digo: Toda "superioridade técnica" do OS/2 não
> adiantou PORRA NENHUMA! O marketing da IBM era ridículo
> -- e eles admitiam isso, aquela propaganda do Crash Helmet
> dá calafrios até hoje --, não se conseguia driver para uma
> simples Deskjet da HP, não tinha aplicativo pra nada...
> fracassou de maneira retumbante porque o MERCADO estava
> CAGANDO para a superioridade técnica do OS/2, se com isso
> não podia nem USAR UMA PORRA DUMA IMPRESSORA PARA IMPRIMIR
> UM DOCUMENTO DO WORD!!!
>
> Infelizmente, acontece a MESMA coisa com o Linux: Vocês
> só sabem falar da merda da "superioridade técnica" do
> produto, e ignoram completamente leis básicas de MERCADO
> como OFERTA e DEMANDA, impulso de compra, marketing, etc...
> E é por isso que nerd nunca chega a ser chefe de porra
> nenhuma, e passa a vida inteira ralando no prompt do Unix
> -- e ainda se achando fodão por isso.
>
> Enquanto vocês estão presos a um ÚNICO argumento, ad
> eternum -- que se repete desde os tempos do UNIX, na
> verdade. Diabos, até o CP/M era melhor do que o MS-DOS,
> e todos sabemos o que aconteceu com ele! -- a EMPRESA
> Microsoft cresce em todas as direções.
>
> Quer saber o que faz uma empresa de sucesso? NÃO É a
> superioridade técnica. Isso é praticamente commodity
> hoje em dia. É VISÃO E ESTRATÉGIA de negócio, coisa que
> a "comunidade de software livre" NUNCA vai ter, justa-
> mente porque isso NÃO PODE existir sem um timoneiro
> fixo, ditando os rumos.
>
> E é por isso que o Google é a "plataforma" e a empresa
> que é hoje, e a única proposta real anti-MS em décadas,
> enquanto o Linux é essa coisa de nicho, cheia de nerd
> chorão achando que é o bom. Para o Google, não importou
> se a MS é poderosa, lobbysta, anti-ética, nem porra
> nenhuma. Esse tipo de muleta só usa o pobre pinguinzinho
> injustiçado. Brin e Page foram lá e construíram um
> IMPÉRIO do NADA, sem CHORADEIRA!
>
> "O Windows gerencia memoria e I/O horrivelmente, a
> parte de TCP-IP é de sofrer..." ? Oras, provavelmente
> só você, e toda a "comunidade de software livre" --
> que aliás, é uma coisa gay de doer -- sabem disso.
> Acredito que 90% da humanidade caga solenemente pra
> tudo isso e não é SEQUER nem um pouco afetada por
> nada disso, na prática, no dia a dia. Mas putz, "o
> gerenciamento de I/O é terrível", oh meu Deus, vamos
> nos matar...
>
> A visão da tua comunidade é limitada e curta. Para
> vocês, o "melhor" produto é aquele que tem a superio-
> ridade técnica e PONTO. Não se olha pra mais nada.
> E como no caso do OS/2, de que adianta essa superio-
> ridade toda -- quando realmente existe --, se na hora
> em que eu preciso fazer uma transferência da minha
> conta URGENTE, a porra do FireFox não abre o site do
> MEU banco?
>
> Você não vai dar o braço a torcer, claro, e vai querer
> discutir horas sobre como o erro na verdade é DO BANCO,
> que não programou o site de acordo com o W3C Consortium,
> pois está mancomunado com a Microsoft, e o cacete a
> quatro... e mais uma vez, vai querer trazer a discussão
> para o universo cor-de-rosa onde vive todo usuário de SL
> que gostaria que o MUNDO se adaptasse a eles, e não o
> contrário.
>
> Grow up.
>
> Abraços A Vida como ela É,
> Santana
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> .
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ---
>
> Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
>
> Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
>
> Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
>
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
>
>
>
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
SPONSORED LINKS
| Business finance training | Business finance course | Business finance online course |
| Business finance class | Business finance degree online | Business finance schools |
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "goldenlist-L" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
