Re: [gl-L] Pra ninguém botar defeito. XXX ###CUIDADO###

[Marco Antonio Figueiredo]

que a força esteja conosco...

abçEm 28/09/06, ccarloss <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:









Marco, 
 
Concordo plenamente com você. É muito tênue a linha 
que separa o erótico do pornográfico e vai  da cabeça e da verdade de cada 
um.
Eu também só sei da intervenção do [EMAIL PROTECTED] num caso e não tinha relação nenhuma com o que  
estamos falando.
E na verdade aquela série era pra outra lista, 
embora o alerta fosse feito e eu acabei enviando pra GL também. Mas não vejo 
nada demais. Se há consenso sobre isso nunca fui informado de nada. Só penso que 
é uma tempestade em copo d´'água e "guardar mágoa é tomar veneno e esperar que o 
outro morra." Nada a ver entre uma coisa e outra. 
Que fique cada um com a sua verdade e visão da 
vida.
É o mínimo que podemos conceder e ao mesmo tempo 
esperar dos outros.
Certo ou errado, está feito e o passado você não 
muda. Eu não devo e nem peço desculpas a ninguém e nem desculpo. Em qualquer 
circunstância. 
Acho mesmo que quanto mais se fala no que agradou 
ou não a uns ou outros deve ser deixado pra trás e seguir em 
frente.
 
O Lula frustrou muita gente. Ele não vai ao debate 
da Globo hoje. Pô, eu queria rir um pouco.
 
Um fraterno abraço.
 
Carlos Antônio.
 
 
----- Original Message ----- 
From: 
Marco Antonio Figueiredo 

To: goldenlist-L@yahoogroups.com 

Sent: Thursday, September 28, 2006 4:57 PM
Subject: Re: [gl-L] Pra ninguém botar defeito. XXX 
###CUIDADO###
Carlos e amigos querelantes,Longe de mim legislar numa 
propriedade que não é minha, só participo desta querela por que estando na GL há 
algum tempo posso afirmar- e aqui é um testemunho de amigo para amigo -  
que notei que há uma tradição, um hábito, uma forma de se conduzir socialmente 
na lista, certa ou errada, moralista ou não, mas parece que é o combinado, e nem 
sei se implicito ou explicito é que "nao vale " mulé pelada e 
congeneres.A linha sutil que separa o erótico, de humor ou não, da 
pornografia, bonita ou grotesca, é uma discussão bizantina mesmo entre 
"especialistas" e duvido que se chegue a algum lugar algum dia em que haja 
consenso.Tradicionalmente tambem, o CAT que é o moderador, fica meio 
distanciado esperando que os adultos resolvam entre si, o que é muito generoso 
da parte dele, uma vez que ele deixa a GL se autogerir e só o vi intervir desde 
que aqui estou uma vez apenas e por outra razão.Deste modo 
,principalmente pela tradição e pela marola que se levanta e que pode virar 
tsunami desagradável concordo com o argumento da limitação de 
material em imagens na GL que tenham o cunho sexual explicito de visar somente o 
desejo, idem, ainda que isto seja discutivel teóricamente, mas há um 
senso comum estabelecido, mal e porcamente, em que por exemplo, a Veja pode 
publicar uma mulher sensual quase pelada, mas ela contextualiza, a Playboy 
publica uma mulher quase autopsiada, e sempre descontextualiza, ou seja é só 
aquilo mesmo. Hipocrisia, talvez ou certamente, mas onde se vai 
viver sem isso ?Espero que os animos se acalmem e que prevaleça o de 
sempre " não leve nada para o pessoal ", 
e claro, até onde isto é possivel.Abraços fraternos em 
todosMarco A FigueiredoPS. Vam pará esta zoeira, karaka ! Olha o 
Lula aí, geeeeente....;-)))) 



-- Marco Antonio FigueiredoBlog : http://marcofigueiredo.multiply.com/journal

__._,_.___





---

Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.

Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages

Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages









   



  



      
      Your email settings: Individual Email|Traditional 
      Change settings via the Web (Yahoo! ID required) 
      Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured 
           
        Visit Your Group 
       |
      
        Yahoo! Groups Terms of Use
       |
      
       Unsubscribe 
       
 
    
  




__,_._,___