Rubens wrote: > ... > JA| O ponto e', ou existe o problema (aumento da temperatura > | do globo acima do normal/ciclico, por acao do homem), ou > | nao. > | Voce em um ponto diz que nao existe .. > Nao entendi porque, voce passou a interpretar que > eu negava as duas proposicoes (1a e 2a). Eu só > nego a segunda. Nao nego global warming, nego > que seja o homem o principal culpado por ela.
O aumento da temperatura do globo acima do normal, o normal dos ciclos, e' por acao do homem, pelo que eu entendo, o problema nao e' o ciclo existir ou nao, e' que o homem esta 'empurrando' a rampa de temperatura, e abreviando o intervalo tambem. Por isto que eu falei "normal/ciclico" por acao do homem na minha resposta que nao existe O PROBLEMA. nao disse que sua afirmacao era de que nao existe aquecimento.
