http://asparkgirl.googlepages.com/
On 8/29/08, çağdaş <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Merhabalar > > BEN EVRİMCİLER CEVAP VEREMEZ DİYORUMDA BOŞUNA DEMİYORUM. SADECE SÖZ > VAR AMA CEVAP YOK. SİZ CEVAP VEREMEDİNİZ AMA BEN SİZİN SORUNUZA CEVAP > VEREYİM. DİYORSUNUZKİ > > 1)ne diyeyim bilmiyorum ki...Evrimciler neye cevap veremiyor kısmı bir > hayli muhallak olmakla beraber Harun YAHYA denilen bilimle alakası > olmayan hatta gerçek bile olmayan(nedense gerçek adını saklama gereği > duyuyor > > CEVAP: HARUN YAHYA İSMİNİN ADNAN OKTAR OLDUĞUNU ÇİNDEKİ İNSAN DAHİ > BİLİYOR. ÇÜNKÜ BÜTÜN ESERLERİNİN BAŞLANGIÇINDA KENDİSİNİ TANITIYOR VE > NEDEN HARUN YAHYA İSMİNİ KULLANDIĞINI AÇIKLIYOR. İSTERSEN SANADA > AÇIKLIYALIM. > > 2) HARUN YAHYANIN YÜZLERCE BİLİMSEL MAKALESİ VAR VE ÜNLÜBİLİM DERGİSİ > SCİENCE DE AYNEN ŞU İFADELER VAR > Science dergisinin 18 Mayıs 2001 tarihli sayısında yayınlanan Robert > Koenig imzalı ve "Creationism Take Root Where Europe, Asia > Meet" (Avrupa ile Asya'nın Buluştuğu Yerde Yaratılışçılık Kökleniyor) > başlıklı yazıda, Harun Yahya'nın evrim teorisinin aldatmacalarına > karşı yaptığı bilimsel mücadeleye, Evrim Aldatmacası isimli kitabın > uluslararası başarısına ve Türkiye'deki evrimcilerin çaresizliklerine > geniş yer verildi. > > 3)DİYORSUNKİ > > Örneğin Evrim Teorisini savunanlar şu delili kullanıyor genellikle > deyip de fosil örneğine geçmişsiniz hangi bilim adamı hangi bilimsel > makalesinde neye dayanarak bir fosili örnek göstermişdir > yazmamışsınız. > > SEN BU YAZINLA EVRİM TEORİSİNİN NE OLDUĞUNU ANLAMMIŞSIN. DARWİN > TÜRLERİN KÖKENİNDE DERGİ BÜTÜN CANLILAR BİRBİRLERİNİN EVRİMİ SONUCUNDA > MİLYONLARCA ZAMAN İÇERSİNDE YAVAŞ YAVAŞ TÜRŞERİN DEĞİŞİMİ OLMUŞTUR. > ÖRNEĞİN KARA CANLISI NASILSA OLMUŞ UÇMAK CANI İSTEMİŞ ZAMANLA HAVA > CANLILARI OLMUŞ DERGİ KEDİ ZAMNLA MARTI OLMUŞ. DERGİ BENİM TEZİM > DOĞRUYSA ARA GEÇİŞ FORMLARI FOSİLLERİ OLMALI. HEMDE MİLYONLARCA > OLMALI. ŞU AN NEDEN BULUNAMIYOR ANLAMIYORUM AMA İLERİDE BULUNACAKTIR > DİYOR VE EVRİMCİLER HUMMALI ÇALIŞMALAR HATTA SAHTELİKLER YAPARAK > BULMAYA ÇALIŞTI. ÇÜNKÜ EN BÜYÜK DAYANAĞI BUYDU. BULUNAMAZSA KİMSEYİDE > İNANDIRAMAYACLAR. SAHTEKARLIKLARINI DAHA ÖNCEKİ MAİLLERDE NEBRASKA > ADMI VE PİLDOWN ADAMI DENİLEN SAHTEKARLIKLARINI ANLATMIŞTIM. > > ŞİMDİ SORUYORUM YANİ HARUN YAJYA SORUM EVRİMCİLER CEVAPLAYAMIYOR. > > 1)Yeraltından çıkmış olan tam, mükemmel ve kusursuz canlıları gösteren > 100 milyondan fazla canlı fosilini açıklayamayacaktır. Bunların nasıl > olup da YÜZ MİLYONLARCA YIL BOYUNCA HİÇ DEĞİŞMEDEN KALDIKLARINI, neden > bir tane bile ARA FORM ÖZELLİĞİ GÖSTEREN ATALARININ OLMADIĞINI izah > edemeyecektir. > > 2) Daha önce de yapamadığı gibi, yeryüzünde bulunmuş milyonlarca fosil > arasından neden TEK BİR TANE BİLE ARA FOSİL OLMADIĞINI > açıklayamayacaktır. > > 3)Yeraltından çıkarılmış olan günümüz kaplanlarının, atlarının, > fillerinin, kaplumbağalarının, kurtlarının, kuşlarının, tavşanlarının, > tilkilerinin, zebralarının, geyiklerinin ve diğer tüm günümüz > canlılarının milyonlarca yıllık kafatası fosillerini evrim teorisi ile > açıklayamayacaktır. > > 4) Canlıların nasıl olup da MİLYONLARCA YIL ÖNCE BUGÜNKÜ > GÖRÜNÜMLERİYLE ORTAYA ÇIKTIKLARINA ve MİLYONLARCA YIL BOYUNCA > DEĞİŞMEDİKLERİNE bir açıklama getiremeyecektir. > > 5)At şemasının, Piltdown Adamı'nın, Nebraska Adamı'nın, Heackel'in > çizimlerinin, üzerlerine tüy yapıştırılmış tüylü dinozor fosillerinin, > ağaca raptiye ile monte edilmiş sanayi kelebeklerinin BİRER > SAHTEKARLIK OLDUĞUNU kabul etmek zorunda kalacaktır. > > 6)Darwinistlerin ara fosil olarak ortaya attıkları ve sayısı üç-beş > taneyi aşmayan fosillerin bilimsel olarak geçersiz kılındığını; > karadan havaya geçişe örnek olarak gösterilen ARCHAEOPTERYX İLE AYNI > DÖNEMDE YAŞAYAN MÜKEMMEL YAPIDA UÇUCU KUŞ FOSİLİ BULUNDUĞUNU, sudan > karaya geçişe örnek verdikleri COELACANTH'IN HALA YAŞAYAN TAM BİR > CANLI OLDUĞUNU, LUCY'NİN LİTERATÜRE GEÇMİŞ BİR MAYMUN OLDUĞUNU itiraf > etmek zorunda kalacaktır. > > 7)Kambriyen fosillerini, bunun ardından bulunmuş olan yaşayan > fosilleri ve nihayet şu anda var olan tam 100 milyon fosili NEDEN > SAKLAMIŞ OLDUKLARI sorusuna cevapsız kalacaktır. > Canlılığın yapıtaşı olan tek bir işlevsel proteinin tesadüfen oluşması > ihtimalinin 10-950 de bir ihtimal olması ve bunun matematiksel olarak > sıfır anlamına gelmesi konusunda cevapsız kalacaktır ve labrotuar > ortamında bir hücre bile oluşturulamazken canlılığın tesadüfler sonucu > nasıl oluşacağı konusunda cevapsız kalacaktır. > > 8)Dışarıda da beyinde de ışık olmamasına rağmen, BEYİNDE GÖRÜNTÜYÜ > KİMİN GÖRDÜĞÜNÜ AÇIKLAYAMAYACAKTIR. Sesten yalıtılmış beynin içinde > konuşmaları, sesleri, müziği KİMİN DUYDUĞUNU İZAH EDEMEYECEKTİR. > BEYİNDE GÖRÜNTÜDEN, MÜZİKTEN, DOKUNMAKTAN, KOKLAMAKTAN ZEVK ALAN, > BUNLARI YORUMLAYAN, BUNLARA TEPKİ GÖSTEREN VARLIĞIN KİM OLDUĞU > SORUSUNA CEVAP VEREMEYECEKTİR > > On 28 Ağustos, 16:49, armes symirna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > şimdi ben bu arkadaşa ne diyeyim bilmiyorum ki...Evrimciler neye cevap > veremiyor kısmı bir hayli muhallak olmakla beraber Harun YAHYA denilen > bilimle alakası olmayan hatta gerçek bile olmayan(nedense gerçek adını > saklama gereği duyuyor) bir kişinin uydurması tezlere mi cevap veremiyor > evrim teorisini savunan bilim adamları...Örneğin Evrim Teorisini savunanlar > şu delili kullanıyor genellikle deyip de fosil örneğine geçmişsiniz hangi > bilim adamı hangi bilimsel makalesinde neye dayanarak bir fosili örnek > göstermişdir yazmamışsınız...Şunu dahil sormak isterim Darwin Türlerin > Kökeni adlı bir kitap yazmıştır.Siz bir anti tezden bahsederken tezi > biliyormusunuz Darwin'in bu tezi anlattığı kitabı okudunuz mu artı > okuduysanız bile hangi bilimsel alt yapı ile okudunuz.Örneğin sizin > araştırmanıza gerek yok ben size açıkça söyleyim evrim teorisine ispat > olarak yıllarca modifikasyon örnekleri kullanılmış sonra gene aynı örnekler > evrim teorisini savunan bilim adamları tarafından yanlış oldukları > açıklanarak bilimsel dayanak olmadıkları kanısına varılmıştır.Bilim elbette > tarafsızdır siz tarafsız bakılırsa falan diye başlayan cümleler kurarken > bilimsel bir teoreme bile tarafsız bakamayıp sonuçta evrim teorisi > yalanlanırsa hepimiz allaha inanıcaz diye bir sonucu kendi kendinize > çıkarmışsınız...Kim tarafsız değildir yeterince açık bence.Bilimi bari > bilime bırakın da takkiye ajitasyonları içine çekmeyin.Adı üzerinde > bilim.Evrim teorisi gider değinim teorisi gelir oda gider quantum teorisi > gelir oda gider başkası gelir bilim kendi içinde ki gerçeklik arayışına > devam eder.En azından yeni çıkan her gelişime zaten Kuran'da vardı demekden > daha samimi bir yaklaşımla bilim işini yapmaya devam eder.Bilimle dini aynı > potada eritmeye bu noktadan kalkarsanız kendi kendinizi komik duruma > düşürürsünüz.Peki son olarak da şunu sormak isterim eğer demişsiniz evrim > teoreminin yalan olduğu ortaya çıkarsa evrimcilerin din dışı bir yaratılış > olmadığına inanmakdan başka çaresi kalmayacak.Gerek yok evrimi yalan etmeye > falan ben size inanıyorum ve din açısından bilimsel yaratılış nasıldır bunu > Darwin'in kitabı gibi 600 sayfaya yakın ispat ve incelemeler ile (madem > bilimi düzeltebilecek kadar bilimsel bir insansınız)delilleri ile yazmanızı > bekliyorum.Hangi dine mensupsunuz bilmiyorum ama ülkemiz için konuşursak > Müslümanlığın çoğul olduğunu göz önüne alarak Kuran-ı Kerim'i baz > alıyorum.Ayet açıktır evrimcilerin sahte fosillerinin aksine Hz.Adem ve > Hz.Havvadan türediğimiz yazar kitap da ve Hz.Adem'in 36 metre boylarında > olduğu 900 sene küsur da bir hayat sürdüğü açıklanır.Peki merak ediyorum > carbon 12 testine göre 900 sene yaşadığı varsayılan herhangi bir canlı > varmıdır Çınar ağaçları dahil ayrıca 30 metre boylarında bir memeli kemiğine > raslanılmışmıdır?yani sizlerin kendi dellilerinizi merak ediyorum.Dogmaların > ve pragmaların dışında kalan bilimselliğinizi bana yazarsanız > sevineceğim(tabii bu yazının da grupda yayınlanması mümkünse bence serbest > fikirler paylaşıma açık olmalı çok iddalı yazmış arkadaş evrimciler cevap > veremiyor diye bende kabul ettim cevap veremiyorum ama sizin bir cevabınız > var mı merak ettim?)> açık renkli yazılar sizin yazınız koyu renkli cümleler > benim cümlelerimdir.> EVRİMCİLER BUNLARA CEVAP VEREMEZ> > Evrim, din-dışı > güçlerin mutlaka ve mutlaka topluma kabul ettirmek> zorunda oldukları bir > düşüncedir.(!!!evrim bir düşünce değil bilimsel bir tezdir zorunda değildir > kimse anlamayada kabul etmeyede evrim teorisinin sizle bir zoru yokki onunla > zoru olan sizsiniz)> Ancak kuşkusuz bu yalnızca Evrim inancını (!!!İnanç > duygusaldır bilim mantıksaldır,deterministtir!!!)insanlar arasında yaymakla> > sınırlı kalamaz. Bir de bu teorinin "ispatlanması" gerekmektedir.(İspatlansa > idi teori denmezdi bu gerekliliğe siz inanmışsınız örneğin Newtonun yer > çekimi teorisi denmez Newton kanunları deriz vb...Bu da kimin ne ile zoru > olduğunu açıklar , illa ispatlanması gerek size göre çünki ispatlanamazsa > yalanlanacak ve siz kendi dinsel yaratılış inancınızı empoze > edebileceksiniz)> Çünkü insanlara, yalnızca, "siz Evrim sonucu oluştunuz, > sizi Allah> yaratmadı" demek yetmez, bir de bu konuda bazı "delil"ler öne > sürmek> lazımdır.> İşte Evrim Teorisi'nin en büyük çıkmazlarından biri > buradadır:(Evrim teorisinin en büyük çıkmazı :)Sizin çıkarımınız olmasın > sakın) Çünkü> Evrim Teorisi'ni destekleyecek somut deliller bir türlü > bulanamamıştır> ve bulunamamaktadır. Güneş balçıkla sıvanamamakta, tarihin > en büyük> yalanlarından biri olan Evrim, hiçbir şekilde > ispatlanamamaktadır.> Yapılan bütün araştırmalara ve harcanan büyük paralara > rağmen Evrim> Teorisi'ni destekleyecek bulgular bir türlü ortaya > çıkmamaktadır.> Oysa, eğer Evrim diye bir şey gerçekleşmiş olsaydı, binlerce > hatta> belki milyonlarca delilin bulunmuş olması gerekirdi.> Bilindiği gibi > Evrim teorisi, bir türün bir başka türe dönüşmesinin> milyonlarca yıllık > uzun bir zaman dilimi içerisinde yavaş ve aşamalı> olduğunu söyler. Buna > göre, ilkel canlıdan karmaşık olana geçiş uzun> bir zamanı kapsar ve kademe > kademe ilerler. Bu iddianın doğal> mantıksal sonucu ise, bu geçiş dönemi > sırasında "ara-geçiş formu" adı> verilen ucube canlıların yaşamış olmasını > gerektirir.(Bir cins goril genetiği ile insan arasında ki genolojik farkın > milyonda bir ondalık rakamlarda olması ve neden en zeki canlıların insandan > sonra goriller olduğunu Din nasıl açıklar merak ettim) Evrimciler, tüm> > canlıların kademeli olarak birbirlerinden türediklerini iddia> ettikleri > için de, bu ara-geçiş formlarının türlerinin ve sayılarının> milyonlarca > olması gerekir.> Eğer gerçekten bu tür canlılar yaşamışlarsa, fosil > kayıtlarında> bunların kalıntılarına da rastlanması gerekir. Çünkü bu teze > göre, ara> geçiş formlarının sayısının, bugün bildiğimiz hayvan türlerinden > bile> fazla olması ve dünyanın dört bir yanının fosilleşmiş ara-geçiş formu> > kalıntılarıyla dolu olması lazımdır. Dahası, evrimciler 19. yüzyılın> > ortasından bu yana dünyanın dört bir yanında hummalı fosil> araştırmaları > yaparak bu ara geçiş formlarını aramaktadırlar. Oysa,> neredeyse bir buçuk > asırdır büyük bir hırsla aranan bu ara geçiş> formlarından eser yoktur.> > Aslında Darwin de bu ara geçiş formlarının yokluğunun farkındaydı.> Fakat > yine de en büyük beklentisi aranan ara geçiş formlarının> gelecekte > bulunmasıydı. Ancak bu ümitli bekleyişine rağmen, teorisinin> en büyük > açmazının bu konu olduğunu görüyordu. Bu yüzden, şöyle> yazmıştı:(bunu hangi > kitabında yada nerde yazmış merak ettim doğrusu kaynak verirseniz > sevinirim)> Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle > türemişse,> neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa > bir> karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde?> > Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak> kadar > çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz... Niçin her jeolojik> yapı ve her > tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi> derecelendirilmiş bir > süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu> benim teorime karşı ileri > sürülecek en büyük itiraz olacaktır.8> Darwin'den bu yana yoğun bir şekilde > hep bu fosiller arandı, fakat> evrimciler için sonuç acı verici bir hayal > kırıklığıydı. Bu dünyada> hiçbir yerde -ne bir kıtada, ne de bir okyanusun > derinliklerinde- tek> bir ara geçiş formuna dahi rastlanamadı.> 2) DEVAMI > İÇİN OKUMAYA DEVAM EDİN> simdi siz harun yahya masallarını okuyup uyumaya > devam edebilirsiniz.tabiki özgür bir ülkede yaşıyorsunuz istediğiniz gibi > düşünüp istediğinize inanabilirsiniz.ama evrimciler bunlara cevap veremez > gibi bir iddiayla kimseye sataşmayınız. > > _________________________________________________________________ > > Windows Live Spaces - hayatınız, Alanınız. Daha fazlasını öğrenmek için > buraya tıklayın.http://get.live.com/spaces/overview > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Gugukluhayat" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/gugukluhayat?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
