şimdi ben bu arkadaşa ne diyeyim bilmiyorum ki...Evrimciler neye cevap
veremiyor kısmı bir hayli muhallak olmakla beraber Harun YAHYA denilen bilimle
alakası olmayan hatta gerçek bile olmayan(nedense gerçek adını saklama gereği
duyuyor) bir kişinin uydurması tezlere mi cevap veremiyor evrim teorisini
savunan bilim adamları...Örneğin Evrim Teorisini savunanlar şu delili
kullanıyor genellikle deyip de fosil örneğine geçmişsiniz hangi bilim adamı
hangi bilimsel makalesinde neye dayanarak bir fosili örnek göstermişdir
yazmamışsınız...Şunu dahil sormak isterim Darwin Türlerin Kökeni adlı bir kitap
yazmıştır.Siz bir anti tezden bahsederken tezi biliyormusunuz Darwin'in bu tezi
anlattığı kitabı okudunuz mu artı okuduysanız bile hangi bilimsel alt yapı ile
okudunuz.Örneğin sizin araştırmanıza gerek yok ben size açıkça söyleyim evrim
teorisine ispat olarak yıllarca modifikasyon örnekleri kullanılmış sonra gene
aynı örnekler evrim teorisini savunan bilim adamları tarafından yanlış
oldukları açıklanarak bilimsel dayanak olmadıkları kanısına varılmıştır.Bilim
elbette tarafsızdır siz tarafsız bakılırsa falan diye başlayan cümleler
kurarken bilimsel bir teoreme bile tarafsız bakamayıp sonuçta evrim teorisi
yalanlanırsa hepimiz allaha inanıcaz diye bir sonucu kendi kendinize
çıkarmışsınız...Kim tarafsız değildir yeterince açık bence.Bilimi bari bilime
bırakın da takkiye ajitasyonları içine çekmeyin.Adı üzerinde bilim.Evrim
teorisi gider değinim teorisi gelir oda gider quantum teorisi gelir oda gider
başkası gelir bilim kendi içinde ki gerçeklik arayışına devam eder.En azından
yeni çıkan her gelişime zaten Kuran'da vardı demekden daha samimi bir
yaklaşımla bilim işini yapmaya devam eder.Bilimle dini aynı potada eritmeye bu
noktadan kalkarsanız kendi kendinizi komik duruma düşürürsünüz.Peki son olarak
da şunu sormak isterim eğer demişsiniz evrim teoreminin yalan olduğu ortaya
çıkarsa evrimcilerin din dışı bir yaratılış olmadığına inanmakdan başka çaresi
kalmayacak.Gerek yok evrimi yalan etmeye falan ben size inanıyorum ve din
açısından bilimsel yaratılış nasıldır bunu Darwin'in kitabı gibi 600 sayfaya
yakın ispat ve incelemeler ile (madem bilimi düzeltebilecek kadar bilimsel bir
insansınız)delilleri ile yazmanızı bekliyorum.Hangi dine mensupsunuz bilmiyorum
ama ülkemiz için konuşursak Müslümanlığın çoğul olduğunu göz önüne alarak
Kuran-ı Kerim'i baz alıyorum.Ayet açıktır evrimcilerin sahte fosillerinin
aksine Hz.Adem ve Hz.Havvadan türediğimiz yazar kitap da ve Hz.Adem'in 36 metre
boylarında olduğu 900 sene küsur da bir hayat sürdüğü açıklanır.Peki merak
ediyorum carbon 12 testine göre 900 sene yaşadığı varsayılan herhangi bir canlı
varmıdır Çınar ağaçları dahil ayrıca 30 metre boylarında bir memeli kemiğine
raslanılmışmıdır?yani sizlerin kendi dellilerinizi merak ediyorum.Dogmaların ve
pragmaların dışında kalan bilimselliğinizi bana yazarsanız sevineceğim(tabii bu
yazının da grupda yayınlanması mümkünse bence serbest fikirler paylaşıma açık
olmalı çok iddalı yazmış arkadaş evrimciler cevap veremiyor diye bende kabul
ettim cevap veremiyorum ama sizin bir cevabınız var mı merak ettim?)> açık
renkli yazılar sizin yazınız koyu renkli cümleler benim cümlelerimdir.>
EVRİMCİLER BUNLARA CEVAP VEREMEZ> > Evrim, din-dışı güçlerin mutlaka ve mutlaka
topluma kabul ettirmek> zorunda oldukları bir düşüncedir.(!!!evrim bir düşünce
değil bilimsel bir tezdir zorunda değildir kimse anlamayada kabul etmeyede
evrim teorisinin sizle bir zoru yokki onunla zoru olan sizsiniz)> Ancak
kuşkusuz bu yalnızca Evrim inancını (!!!İnanç duygusaldır bilim
mantıksaldır,deterministtir!!!)insanlar arasında yaymakla> sınırlı kalamaz. Bir
de bu teorinin "ispatlanması" gerekmektedir.(İspatlansa idi teori denmezdi bu
gerekliliğe siz inanmışsınız örneğin Newtonun yer çekimi teorisi denmez Newton
kanunları deriz vb...Bu da kimin ne ile zoru olduğunu açıklar , illa
ispatlanması gerek size göre çünki ispatlanamazsa yalanlanacak ve siz kendi
dinsel yaratılış inancınızı empoze edebileceksiniz)> Çünkü insanlara, yalnızca,
"siz Evrim sonucu oluştunuz, sizi Allah> yaratmadı" demek yetmez, bir de bu
konuda bazı "delil"ler öne sürmek> lazımdır.> İşte Evrim Teorisi'nin en büyük
çıkmazlarından biri buradadır:(Evrim teorisinin en büyük çıkmazı :)Sizin
çıkarımınız olmasın sakın) Çünkü> Evrim Teorisi'ni destekleyecek somut deliller
bir türlü bulanamamıştır> ve bulunamamaktadır. Güneş balçıkla sıvanamamakta,
tarihin en büyük> yalanlarından biri olan Evrim, hiçbir şekilde
ispatlanamamaktadır.> Yapılan bütün araştırmalara ve harcanan büyük paralara
rağmen Evrim> Teorisi'ni destekleyecek bulgular bir türlü ortaya
çıkmamaktadır.> Oysa, eğer Evrim diye bir şey gerçekleşmiş olsaydı, binlerce
hatta> belki milyonlarca delilin bulunmuş olması gerekirdi.> Bilindiği gibi
Evrim teorisi, bir türün bir başka türe dönüşmesinin> milyonlarca yıllık uzun
bir zaman dilimi içerisinde yavaş ve aşamalı> olduğunu söyler. Buna göre, ilkel
canlıdan karmaşık olana geçiş uzun> bir zamanı kapsar ve kademe kademe ilerler.
Bu iddianın doğal> mantıksal sonucu ise, bu geçiş dönemi sırasında "ara-geçiş
formu" adı> verilen ucube canlıların yaşamış olmasını gerektirir.(Bir cins
goril genetiği ile insan arasında ki genolojik farkın milyonda bir ondalık
rakamlarda olması ve neden en zeki canlıların insandan sonra goriller olduğunu
Din nasıl açıklar merak ettim) Evrimciler, tüm> canlıların kademeli olarak
birbirlerinden türediklerini iddia> ettikleri için de, bu ara-geçiş formlarının
türlerinin ve sayılarının> milyonlarca olması gerekir.> Eğer gerçekten bu tür
canlılar yaşamışlarsa, fosil kayıtlarında> bunların kalıntılarına da
rastlanması gerekir. Çünkü bu teze göre, ara> geçiş formlarının sayısının,
bugün bildiğimiz hayvan türlerinden bile> fazla olması ve dünyanın dört bir
yanının fosilleşmiş ara-geçiş formu> kalıntılarıyla dolu olması lazımdır.
Dahası, evrimciler 19. yüzyılın> ortasından bu yana dünyanın dört bir yanında
hummalı fosil> araştırmaları yaparak bu ara geçiş formlarını aramaktadırlar.
Oysa,> neredeyse bir buçuk asırdır büyük bir hırsla aranan bu ara geçiş>
formlarından eser yoktur.> Aslında Darwin de bu ara geçiş formlarının
yokluğunun farkındaydı.> Fakat yine de en büyük beklentisi aranan ara geçiş
formlarının> gelecekte bulunmasıydı. Ancak bu ümitli bekleyişine rağmen,
teorisinin> en büyük açmazının bu konu olduğunu görüyordu. Bu yüzden, şöyle>
yazmıştı:(bunu hangi kitabında yada nerde yazmış merak ettim doğrusu kaynak
verirseniz sevinirim)> Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle
türemişse,> neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa
bir> karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde?>
Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak> kadar çok
katmanında gömülü olarak bulamıyoruz... Niçin her jeolojik> yapı ve her tabaka
böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi> derecelendirilmiş bir süreç ortaya
çıkarmamaktadır ve belki de bu> benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük
itiraz olacaktır.8> Darwin'den bu yana yoğun bir şekilde hep bu fosiller
arandı, fakat> evrimciler için sonuç acı verici bir hayal kırıklığıydı. Bu
dünyada> hiçbir yerde -ne bir kıtada, ne de bir okyanusun derinliklerinde- tek>
bir ara geçiş formuna dahi rastlanamadı.> 2) DEVAMI İÇİN OKUMAYA DEVAM EDİN>
simdi siz harun yahya masallarını okuyup uyumaya devam edebilirsiniz.tabiki
özgür bir ülkede yaşıyorsunuz istediğiniz gibi düşünüp istediğinize
inanabilirsiniz.ama evrimciler bunlara cevap veremez gibi bir iddiayla kimseye
sataşmayınız.
_________________________________________________________________
Windows Live Spaces – hayatınız, Alanınız. Daha fazlasını öğrenmek için buraya
tıklayın.
http://get.live.com/spaces/overview
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Gugukluhayat" group.
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED]
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gugukluhayat?hl=en
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
