La mitad es mentira, y la otra mitad opiniones, no realidades. Ni caso. El adsl se puede contratar por la comunidad de vecinos como persona jurídica y es legal que se utilice en todo el ámbito de la comunidad, viviendas incluidas, y esto independientemente de que tengan o no, además, un nodo guifi.net en el tejado y compartan el adsl mediante proxy. Ni caso, lo dicho, todo está como estaba, es decir, bien, lo único que la cmt se cree que es dios, y le meterán otra multa desde bruselas, por mafiosos. Saúde! Alex
2010/9/21 Kilian Ubeda Cano <discodurovirtu...@gmail.com> > Un seguidor del twitter terrassa_guifi ens ha enviat aquesta noticia: > > En tiempos de crisis, cualquier fórmula de ahorro es bienvenida. Si usted > puede ponerse de acuerdo con su vecino para compartir el coche y ahorrar en > gasolina a la hora del ir al trabajo, ¿por qué no hacer lo mismo con la > conexión a internet? > > No está claro cuántas personas podían tener esta idea en la cabeza, pero > una resolución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) > que se conoció la semana pasada disparó todas las especulaciones y los > sueños de ahorro de los ciudadanos. Todo parecía indicar que el regulador > del sector había dado carta blanca a una comunidad de vecinos para pagar > sólo una conexión de ADSL y conectarse todos en sus casas gracias al wifi. > > Como en otras muchas cosas buenas de la vida, la letra pequeña viene a > chafar la aparente buena noticia. Empezando por la parte más burocrática, la > CMT no permite nada, sino que le dice a la comunidad de propietarios que no > tiene que inscribirse en el registro de operadores para dar el servicio que > plantea. > > Pero lo que importa es, precisamente, lo que pide la comunidad de vecinos. > Textualmente: "Prestar servicio de acceso a internet mediante una red > inalámbrica de acceso con tecnología wifi en todas las zonas comunes de > dicha comunidad". > > Ni una palabra de un ADSL para todos o de cómo reducir la factura a final > de mes gracias a la unión de ciudadanos. Si un vecino quiere tener una > conexión en su casa deberá pagársela, porque lo que esta comunidad plantea > es un ADSL compartido en las zonas comunes, es decir, en la piscina -quien > la tenga-, el gimnasio -lo mismo-, la sala de reuniones, el ascensor o las > escaleras. > > Ésa es la propuesta y a eso se refiere la contestación de la CMT. Eso sí, a > nadie se le escapa que el wifi traspasa las paredes. No hay nada que pueda > retenerlo en una zona común determinada. Si ya hay más de uno que piratea el > wifi que su vecino se ha olvidado de cerrar, ¿quién va a vigilar que no lo > haga con el comunitario, que sufraga en parte con las cuotas mensuales y > cuya clave conoce? > > La CMT es perfectamente consciente de esto, pero el regulador no puede > aludir en su resolución a posibilidades que no le han planteado y que > suponen determinadas asunciones. Lo que concluye la comisión es que la > comunidad en cuestión no tiene que inscribirse como operador porque el wifi > no está abierto al público en general, los vecinos no tienen ánimo de lucro > y la agrupación no pretende dar un servicio de internet, sino ser la titular > de un contrato que permite el acceso a los miembros de ese grupo en > determinadas circunstancias. > > La CMT se queda ahí porque ni puede ni le han pedido ir más lejos. Pero la > parte más importante es otra. ¿Qué operador va a dar ese servicio? Esa > cuestión forma parte de los contratos privados que pueda hacer una compañía > con su cliente y no es materia del regulador. > > En la práctica, sin embargo, es la clave. Los vecinos tendrán que encontrar > una operadora que les venda un ADSL vecinal para zonas comunes. > > Eso puede ser un problema y por varias razones. En estos momentos, la > práctica totalidad de los contratos incluye cláusulas de exclusividad. Es > decir, se firma con una persona que se compromete a que no sea utilizado en > más hogares que en el suyo. Si se consiguieran solventar los temas legales > que obligan a que esa cláusula exista, seguiría habiendo otra traba: el > caudal. No es lo mismo dar servicio a una vivienda, que a una comunidad que > puede decidir ir en bloque a la piscina a la misma hora y todos con el > ordenador. Una conexión de ADSL por muchos 20 megas que tenga no da para que > se conecten 40 vecinos, así que tendría que ser un contrato a medida, con > condiciones diferentes de velocidad y capacidad. En eso no hay problema, las > empresas los tienen, pero lo que pasa con los contratos a medida con > condiciones especiales es que son más caros que los demás. El sueño del > ahorro se desvanece. > > *No para cualquiera* > > La CMT es extremadamente cuidadosa en su resolución sobre la comunidad de > vecinos. Y lo es hasta el punto de que dice que su decisión es válida para > quien la ha planteado y para nadie más. La comisión advierte que se deberá > consultar cada caso. Incluso una petición similar pero en una comunidad de > vecinos mayor podría cambiar su respuesta. > Todo un problema legal > > Las conexiones comunitarias a internet seguirían siendo un problema incluso > si la CMT hubiera validado la posibilidad de contratar sólo un ADSL en el > vecindario y usarlo de forma conjunta. La primera dificultad es > independiente a la materia tecnológica de que se trata. "Si es imposible > llegar a un acuerdo para el color del toldo, no quiero ni pensar las peleas > que se pueden desatar con el ADSL", reflexiona una fuente del sector. > > La segunda es el caudal. Para un uso colectivo de calidad, tiene que haber > muchos megas. > > Al margen de esos problemas, el verdadero escollo está en la legalidad. Si > las operadoras impiden que las conexiones puedan ser compartidas es porque > necesitan tener identificado al usuario. Si hay un solo ADSL hay un único > router, por lo que sólo existe una dirección IP que señala a una única > personal. Al firmar la cláusula de exclusividad, el cliente se está > responsabilizando de su conexión y no puede alegar que otro la estaba usando > si hay un delito. Y es que las operadoras tienen la obligación de > identificar al consumidor en caso de requerimiento judicial y no son pocas > las veces que han tenido que hacerlo -acoso por correo, pederastia, > pornografía...-. > > Con la cláusula, el operador traslada la responsabilidad al abonado, algo > que no puede hacer si la suscripción es colectiva. Es cierto que se podría > buscar una fórmula parecida a la que se hace con las empresas, pero habría > que ver si una comunidad de vecinos puede asumir esa complejidad. > > http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ADSL-todos-vecinos-solo-piscina/20100920cdscdiemp_4/cdsemp/ > > -- > ___________ > Kilian Ubeda > http://www.cmos486.es > http://www.twitter.com/cmos486 > http://www.guifi.net/Terrassa > ------------------------------------------- > > _______________________________________________ > guifi-usuaris mailing list > guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org > > https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris > >
_______________________________________________ guifi-usuaris mailing list guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris
