>
> Un momento, creo que te equivocaste, eso es Windows
> 2000 Profesional....oops! Acabo de ver mandrake-soft, tienes raz�n..
>
> Lo que �ltimamente hab�a estado sospechando, mucha de la paja
> comercial anti microsoft es pura picaz�n porque no tienen algo
> parecido.
>
> Como amo mi viejo RedHat 5.2 y mi moderno FreeBSD 4.3...
Siempre sigo creyendo que lo de las distribuciones es cuesti�n de gustos.
El hecho que mandrake tenga muchos wizards, herramientas de configuraci�n gr�fica, etc,
no creo que est� mal.
Todo lo contrario.
Es m�s, �qu� es lo malo en eso? Aunque est� corriendo una aplicaci�n "seria" que hay de
malo en arrancar KDE2 y configurar la red, el hardware, etc, con el rat�n ?
Estoy totalmente de acuerdo en que se le pone mucha basura, sobre todo al nivel de
usuario, pero, mientras el instalador te deje elejir paquete por paquete, eso hace que
cualquier distribuci�n se apegue a las necesidades de cada uno. Yo lo veo as�: con los
mismos CDS que instal� M8 en este laptop, lleno de varas para m�sica, im�genes, etc, he
instalado (nada muy serio todav�a) DNSs en una instalaci�n de menos de 200Megas, con el
exelente manejador de ventanas XFC.
lc.
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
