Il sab, 2004-05-29 alle 14:06, Frederic Schutz ha scritto: > Selon Marc SCHAEFER <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Ce n'est pas parce qu'un format est *compr�hensible* qu'il est l�gal > > d'impl�menter une application de reprise. En particulier si celle-ci > > permet de remplacer compl�tement l'application initiale. > > En l'absence de brevets logiciels mal foutus (comme c'est le cas > actuellement), qu'est-ce qui peut rendre illegal une application de > reprise ? Les restrictions sur le reverse-engineering ne conservent que > le reverse-engineering de code, mais pas, a ma connaissance, l'etude de > format de fichiers ou de protocoles de communications -- voir l'exemple > des concepteurs de Samba qui n'ont jamais tente de comprendre comment > fontionne MS-Windows, mais qui etudient inlassablement les paquets qui > transitent sur le reseau, sans aucun probleme legal jusqu'a maintenant.
De toute fa�on si les d�veloppeurs de Samba op�rent en Suisse ils n'auront pas de probl�mes m�mes s'ils faisaient du reverse engineering, parce qu'ici le reverse engineering est l�gal si sont but est celui de garantir l'int�rop�rabilit� entre logiciels. ciao, Leo _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
