Le Dimanche, 21 Novembre 2004 21.30, C�dric Rochat a �crit : > > A l'�poque, les avis re�us �taient que je devais ouvrir des ports sur mon > > routeur/firewall et �a ne me tentait pas. > [...]
> Mais pour ce qui est d'un client du genre Azureus, c'est LA chose � �viter > ! D�j� rien que parce qu'il tourne en Java, il est d'une lenteur extr�me, > et bouffe du CPU de fa�on monstrueuse ! Affirmation � mon sens un petit peu cavali�re... Java est effectivement un petit peu plus lent pour du cpu intensif (mais avec un bon JIT, la diff�rence avec du C++ n'est surement pas un facteur 100) , mais m�me avec un processeur modeste (le mien tourne 1.8 GHz) la vitesse de transfert est nettement inf�rieure � la puissance de calcul du cpu... Quand au cannibalisme du cpu, Azureus en pleine action (c�d avec une vitesse de download de 40 � 50 kBytes/s) me bouffe moins de 15% de puissance de calcul... les 85 % restants sont bien suffisant pour lire mes mails et �crire du texte avec emacs > > Personnellement, je fais tourner plusieurs clients btdownloadheadless en > m�me temps sur mon routeur (K6 200 MHz) ! > > Et si on compte limiter l'uplink en-dessous de 4 Ko/s, on peut oublier tout > de suite, parce que la vitesse en download ne d�passera pratiquement jamais > les 1 ou 2 Ko/s (sauf quelques tr�s courtes pointes) ! avec ma toute petite ligne ADSL (600 kbits/s) j'ai remarqu� qu'en limitant le upload � 8 kBytes/s, je peux encore travailler de mani�re "utilisable"... et la vitesse de download est plafonn�e alors � ?? (plus grand que 60 kBytes/s en pointe et plus grand que 30 kByte/s en moyenne sur un download de 600 MB) > > @+ _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
