> Affirmation � mon sens un petit peu cavali�re... Java est effectivement un
> petit peu plus lent pour du cpu intensif (mais avec un bon JIT, la diff�rence
> avec du C++ n'est surement pas un facteur 100),
Heu... tu serais s�rement �tonn� ;-)
Je fais entre autres du d�veloppement en Java, et je peux t'assurer que c'est
d'une lenteur catastrophique, malgr� ce que les fans de Java veulent bien nous
faire croire !
Oui, je ne m'en cache pas : "Je n'aime pas du tout Java" !!
> mais m�me avec un processeur modeste (le mien tourne 1.8 GHz)
H�h�, "modeste" ;-))
Essayons de ne pas perdre tout sens des proportions !
Un CPU � 1.8 GHz N'EST PAS un CPU modeste !! C'est d�j� une machine tr�s
puissante !
Le CPU de mon routeur (200 MHz), lui, EST un CPU modeste !!
Et sur une telle machine, un logiciel tel qu'Azureus aurait peut-�tre des
chances d'arriver � d�marrer en une heure (l�, j'exag�re peut-�tre un peu),
mais il ne pourrait pas faire grand chose d'autre...
H� oui, les machines � 200 MHz ne sont pas encore bonnes pour la casse !
Si on fait tourner Linux dessus, elles tournent tr�s bien, alors ne les
ralentissons pas � l'extr�me avec des logiciels qui passent leur temps �
bouffer du CPU uniquement pour "traduire" les instructions en language
x86, et pour faire tourner le "garbage collector" ;-)
@+
--
********************************
C�dric Rochat
================================
Rue des Jeanneret 37
2400 Le Locle
priv: [EMAIL PROTECTED]
================================
prof: [EMAIL PROTECTED]
================================
homepage: http://www.younics.org
********************************
_______________________________________________
gull mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
