Staszek Wawrykiewicz (20 II 2001):
> Te [fonty] z Bakomy s/a b. kiepskie.
Paweł Wlaź (22 II 2001):
> Z czystej ciekawości (bo nie jestem wielkim specem od fontów): na czym
> polega ta kiepskość Bakomy? Bo na drukarce 300dpi Bakoma i BSR
> wyglądają jednakowo kiepsko (w porównaniu do fontów pk) zaś na 600dpi
> miałem wrażenie, że są jednakowo dobre. Czy może chodzi o ogląd na
> ekranie, a może jakieś bardzo wysokie rozdzielczości?
Staszek trochę przesadził z przymiotnikiem ,,bardzo''. Na pewno fonty Bakoma
(z polska chyba Wakoma, bo Wasyl Małyszew, chociaż Wasyl to Bazyli, ale
z drugiej strony mamy już jogurty Bakoma...) są przygotowane mniej starannie,
zawierają więcej węzłów, mniej hintów (te, które mam pod ręką, nie zawierają
np. tzw. podmiany hintów, ale może mam jakąś starszą wersję), niektóre węzły
są zbyt blisko siebie, niektóre ułamki są nieskrócone (np. zamiast ,2000 3
div', jak w fontach Bluesky/AMS, jest ,12000 div 12', co niepotrzebnie
wydłuża kod), itp. W sumie różnice są drobne i sprowadzają się do nieco
gorszej reprezentacji komputerowej fontu.
Jeśli chodzi o kształt znaków, to trudno powiedzieć, które fonty wierniej
oddają Knuthowy zamysł.
Z tego co wiem, obie wersje były przygotowywane na podstawie map bitowych
wygenerowanych z dużą rozdzielczością. Ale w fontach CM mapy bitowe mogą się
_drastycznie różnić_ -- zależy to od urządzenia, na które fonty są
przygotowywane (parametry blacker, fillin, o_correction). Wygląda na to, że
fonty bakomowe i AMS-owe były przygotowywane na podstawie inaczej
wygenerowanych map bitowych.
Optycznie fonty Bakomy są minimalnie ,,cięższe'', ale to widać dopiero jak
się porówna oba fonty w edytorze fontowym. Nie wiem, czy w druku, nawet
robionym z naświetleń, taką różnicę byłoby widać (np. różnica grubości stema
4/1000 em w foncie cmb10).
Na koniec jedna ogólna uwaga dotycząca oceny fontów: drukarki 600 dpi są
_niewystarczające_ do oceny takich fontów, jak Computer Modern.
Różnice grubości poszczególnych elementów są zbyt subtelne, żeby mogły
zostać oddane przy takiej rozdzielczości. Przykładowo, proporcja grubości
poprzecznej belki i pionowych słupów w literze H w foncie cmr10 wynosić
powinna cap_stem/cap_bar = 32:11 = 2.90909... Przy rozdzielczości 300 dpi
(drukarka HP) proporcja w pikselach wynosi 4:1, co daje przeszło 25%
błędu. Przy rozdzielczości 600dpi (też drukarka HP) otrzymuje się proporcję
8:3=2.6666; w tym wypadku różnica wynosi ok. 10% -- też sporo.
\`A propos, sporo już napisałem -- pora wreszcie skończyć z tą grafomanią.
Z pozdrowieniami -- Jacko
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Bogus\l{}aw Jackowski: [EMAIL PROTECTED]
----------------------------------------------------------------
Hofstadter's Law: It always takes longer than you expect, even
when you take into account Hofstadter's Law.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
