On Yesterday Krzysztof Leszczynski wrote:
> Zaraz! W poprzednim liście jest napisane:
> > Próby z użyciem tabular + \hline dają raczej kiepski efekt, a dobre
> Czyli zakładałem (bo miałem to napisane wprost), że
> sprawdziłeś i dostałeś ,,raczej kiepski efekt, a dobre
> wyrównanie...''. Czyli założyłem, że masz font, który
> jest bardzo proporcjonalny. Pytanie, w jaki sposób
> przyjąłeś bez sprawdzania, a jednocześnie otrzymałeś
> kiepski efekt i to tak bardzo, że aż chciałeś cyfry
> wrzucać do oddzielnych komórek tabelki?
Ha, to znaczy, było to tak, że zrobiłem słupek dokładnie taki jak w
tamtym liście, tzn.
234
+123
----
....
a ponieważ KROPKI się źle wyrównały (oczywyście), przyjąłem, że cyfry są
dobrze wyrównane "przypadkiem" (tzn. że akurat tu nie widać, że są
nierówne, ale w innych przypadkach może być inaczej).
Wszystko przez te kropki...
Poza tym, nie podobało mi się wyrównanie pionowe (tzn. linia pozioma
miała zbyt duży odstęp powyżej) -- ale to już mniejszy problem.
Dodatkowo bardziej zaawansowanego rozwiązania wymaga już słupek
zapisujący mnożenie:
11
*11
-----
11
11
-----
121
a to ze względu na spację po czwartej 11 -- tu już zwykłe wyrównanie do
prawej nie pomoże.
pozdrawiam
Marcin
--
.d$$$$b, $d$$$$b. .d$$$$b, Marcin Gryszkalis <[EMAIL PROTECTED]>
$$' `"" $$' `"' $$' `$$
$$. .ss $$ $$ $$ (...) QED. (QED translates from the Latin
`"8$$8"' 88 88 88 as "So what?")
