Boguslaw Jackowski pisze: > Marcina Wolinskiego ,,cytat na dziś'': > > > 6.7.4. W przypisach odnośnik liczbowy składa się we frakcji normalnej, > > po odnośniku stawia się kropkę, a po kropce odstęp wielkości pół > > firetu. > [...] > > Wedle mojej wiedzy, odnośnik w przypisie składa się tak samo, jak w > > tekście. > [...] > > Nie potrafię znaleźć żadnej książki, w której przypisy były by złożone > > zgodnie z zaleceniami Roberta > > No to jeszcze jeden cytat: > > Jan Tschichold, Typesetting Supercript Numbers and Footnotes, ``The Form > of the Book. Essays on the Morality of Good Design'' (p. 124): > ...
a Robert Chwalowski dodaje: > Robert Bringhurst, The Elements of Typographic Style, s. 69: > ... Ej, Panowie, a ja myślałem, że rozmawiamy o tym, jak ,,się składa'' po polsku. Więc ponawiam prośbę, pokażcie mi książkę po polsku wydaną w Polsce niezbyt dawno ale przed ,,rewolucją DTP'', w której odnośniki byłyby składane wg. zaleceń Roberta. Dalej Robert, tyle że Bringhurst: > można je było łatwo odnaleźć. W przypisach odsyłacze nie są już czymś > mniej ważnym, ich szuka się przede wszystkim. Dlatego powinny być > składane frakcją normalną". Łatwo też podać uzasadnienie dla sposobu składania odnośników stosowanego w Polsce. Mianowicie ,,to samo zawsze oznaczać tak samo''. To jest szczególnie ważna reguła dla książek naukowych z dużą ilością zróżnicowanych symboli i konwencji notacyjnych. Ale i w innych dziełach literackich użycie tego samego oznaczenia powoduje, że jest oczywiste, że te dwa symbole odnoszą się do tej samej rzeczy. Pozdrowienia, M. ---------------------------------------------------------------------- Marcin Woli\'nski mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.mimuw.edu.pl/~wolinski ----------------------------------------------------------------------
