[lazaro@artema ~]$ w3m -dump
http://www.muylinux.com/2017/04/05/ubuntu-convergencia-unity-gnome
ubuntu
Como lo leéis: Canonical tira la toalla con todos sus planes para el Ubuntu
de usuario final y abandona móviles, tablets y al propio Unity, incluyendo
el próximo Unity 8. Lo cuenta Mark Shuttleworth en un artículo publicado en
Ubuntu Insights que sabe a claudicación con mayúsculas.
“Escribo esto para haceros saber que terminaremos con nuestra inversión en
Unity 8, los teléfonos y la convergencia“, señala Shuttleworth. “
Cambiaremos el escritorio predeterminado de Ubuntu a GNOME en Ubuntu 18.04
LTS“, añade, asegurando que su compromiso por seguir ofreciendo “el
escritorio de código abierto más útil del mundo” no ha cambiado.
¿Qué ha cambiado, entonces? “Consideré que si la convergencia era el futuro
y podíamos entregarlo como software libre, sería realmente apreciado tanto
en la comunidad de software libre como en la industria tecnológica, donde
existe una frustración sustancial con las alternativas cerradas disponibles
“, explica Shuttleworth, a lo que añade “estaba equivocado”.
“En la comunidad nuestros esfuerzos fueron vistos como fragmentación, en
lugar de innovación“, comenta el fundador de Canonical, atribuyendo al
desinterés de la industria por el Ubuntu convergente la segunda vía muerta.
“Esta ha sido, personalmente, una decisión muy difícil, debido a la fuerza
de mi convicción en el futuro de la convergencia, y mi compromiso personal
con la gente y el producto, los cuales son increíbles. Nos sentimos como
una familia, pero esta elección está determinada por las restricciones
comerciales, y son difíciles de conciliar“, concluye.
Hasta aquí la noticia. Si os acabáis de quedar de piedra, nada que objetar.
Si ya estáis levantando la mano para exclamar que ya sabíais que acabaría
así, porque en cierto modo se podía intuir desde hace bastante, tampoco.
Sea como fuere, esto es lo que hay. Mañana intentaremos explicar qué ha
pasado y por qué no es tan malo como parece, excepto para el orgullo de
algunos. Mal que nos pese.
□
Twitter
□
Facebook
□
Google+
14
ConvergenciaGNOMEUbuntuUnity
□ Anterior post Dell Precision 7720, el portátil con Ubuntu más potente
del mercado
□
□ Eduardo Medina
¡BOOM! Por las malas referencias que tenía de Unity 8 y la mala
impresión que me ha estado dando Unity 7 en los últimos tiempos, esto
se veía venir.
□ LinuxUserArgentina
Sinceramente me gustaba (y gusta) MUCHO Unity. Lo encuentro muy cómodo.
Fue muy innovador en su llegada. Pero justamente ahora le faltaba ESO,
innovación. Unity 7 estaba estancado y Unity 8 no se terminaba de pulir
nunca.
Una lástima. Admito que mis expectativas están por el piso con la
noticia. Esperemos que sea para bien, y adelante GNOME.
☆ LinuxUserArgentina
Más me impactó porque me encuentro usando GNOME hace meses, porque
encontraba Unity estancado y por debajo de mis expectativas.
¿Casualidad? ¿Me adelanté sin pensarlo? Tal vez.
☆ Hugo
Que gnome actualmente tenga un desarrollo sólido, haya aumentado su
rendimiento en general y que la fundación esté trabajando junto a
Nvidia y AMD para mejorar la shell para su uso con o sin
controladores libres (y de paso mejorar éstos últimos) fue clave,
además de otras muchas mejoras.
○ LinuxUserArgentina
Sin dudas. En el último tiempo GNOME avanzó muchísimo. Las
aplicaciones propias son buenas y se ve “bonito”.
○ Eduardo Medina
Es que GNOME Shell se cojonudo. Lo estoy usando en el portátil
Toshiba y me ha enamorado por completo.
De hecho, me da que salvo Kdenlive, K3B y Krita me da que no
voy a volver a usar más aplicaciones de KDE.
Súper simple, bonito y muy útil. GNOME para mi es el futuro de
las interfaces gráficas en la computación.
En Manjaro GNOME sufro de caídas muy puntuales de las apps de
GNOME, pero vaya, espero que sea porque el entorno lleva poco
tiempo siendo oficial y que en medio año esté ya al pie del
cañón.
Y por cierto, las fuentes se ven muy bien, no al nivel de
Ubuntu, pero ha mejorado mucho el renderizado de fuentes desde
la última vez que lo usé.
Por último, GNOME lidera la implementación de Wayland.
○ Jonatan Daniel Ayllon
Hola como estas? me quedo la intriga como es eso de que Gnome
trabaja junto con NVIDIA y AMD? me puse a buscar pero no
encontre nada.
☆ Omar-18
Ubuntu es víctima de su propia terquedad y la tozudez de querer
hacerlo todo por su cuenta… y pensar el tiempo y recursos que
perdieron en esos “proyectos” que pudieron invertirse en otros
mejores.
La Comunidad: – Por favor Ubuntu… Gnome va implementar la nueva GTK
3 colaborale…
Ubuntu: – NO, voy a sacar Unity…
La Comunidad: Vamos a sacar el proyecto Wayland, Ubuntu por favor,
necesitamos de tus recursos para implementarlo rápidamente…
Ubuntu: – NO, voy a sacar mi propio servidor gráfico el “grandioso
MIR”
○ Eduardo Medina
Yo a Mir siempre lo consideré “violent software”, un proyecto
presentado a las bravas como un intento de poner a NVIDIA y AMD
(sobre todo la primera) a elegir entre Ubuntu o el resto de
distribuciones.
Para colmo, tuvieron que borrar de forma rápida las ventajas
teóricas de Mir sobre Wayland porque todo lo que supuestamente
Mir mejoraba ya lo implementaba o iba a ser implementado en
Wayland.
Para mi fue un movimiento muy desleal por parte de Canonical,
intentó poner a los fabricantes contra las cuerdas como
movimiento contra SUSE y Red Hat (sobre todo la última) y le ha
salido el tiro por la culata. Por segunda vez, por cierto, tras
la derrota de Upstart ante systemd.
□ MakuSensei
Valistes verga unity :v
□ Hugo
Lamentablemente Mark no habla directamente de MIR, pero por ser un
proyecto muy ligado a Unity 8/Ubuntu Phone y la convergencia en general
se espera el mismo destino (sumado al cambio a GNOME).
Leí detenidamente la nota y me llama la atención que en parte culpe a
la comunidad por no ver “más allá de sus intenciones”, pero eso se
consigue con un modelo de desarrollo que ellos firmemente llevaron
hasta el final.
Por otro lado no todo está perdido. Los entusiastas podrán seguir
posiblemente con el desarrollo de aquellos proyectos que con el tiempo
queden sin soporte de Canonical.
□ Mcder3
La división que dijo Mark Shuttleworth es por culpa de ellos desde un
inicio cuando crearon a Mir en vez de usar a Wayland en Unity 8
☆ Hugo
Incluso mucho antes, cuando comenzó a hacer forks de componentes de
GNOME por decir que su implementación no era buena (y luego
terminaban por usarlas de todos modos). Su estilo de desarrollo
cerrado nunca gustó a la comunidad.
□ Jhoseph Abraham Guaraco
Vamos por partes:
1: Siempre tendré la razón en mis predicciones.
2: Que Ubuntu sea más usado en el ámbito Cloud y LoT más que en el
mismo sector desktop es un gran logro, también es algo que venía
diciendo desde hace años y nunca me hicieron caso.
3: Espero que Shuttleworth haya aprendido la lección del que “mucho
abarca poco aprieta” y mira que un gigante como Microsoft (lo tomare
como ejemplo) está sufriendo de eso.
4: Me hubiera gustado que siguiera con Unity7 que de por si no es un
mal DE, lo único que necesitaba era un pequeño rediseño nada mas (más
que todo en sus iconos y adaptarlo más al díselo flat)
☆ Hugo
El punto 2 que mencionas no es un logro en verdad. Linux en general
siempre fue más en el mercado de los servidores y LoT xD
○ Jhoseph Abraham Guaraco
Obvio, pero hablaba de Ubuntu (mira que en ese sector hay otras
opciones) pero repito, hablo de Canonical.
Hace un tiempo decía que en unos años ese sector será su
sustento así como lo será Microsoft también con sus productos
más que el OS en sí…
PD: lo que dije de Microsoft es algo que pasara pero por el
otro lado me tildan de raro pero ya verán que si pasara…
☆ JaviAl
Yo precisamente de lo que me quejo es de los diseños flat. No puedo
con ellos. Me parecen horribles. Y más aún que no haya posibilidad
de elección de “temas” o “diseños”. Windows 10 me parece horrible.
□ lolicon2000
ojala liberen el codigo de unity para otras distros para que quede como
una opcion mas dentro de los entornos de escritorio porque actualmente
solo ubuntu y arch pueden tenerlo
☆ juanjofm
Ya está liberado, desde siempre.
☆ Hugo
Ya es libre desde siempre… solo Ubuntu y algunos entusiastas de
Arch lo hicieron disponible xD
○ lolicon2000
pero nadie sabe porque ademas de esas distros mencionadas
ninguna otra a querido implementarla para que quede como una
opcion , segun lei en un foro de opensuse es porque las
configuraciones de unity solo el propio ubuntu las conocia
■ Hugo
Por que no es bueno, no gusta mucho y por lo de siempre (el
desarrollo cerrado de Canonical).
■ Eduardo Medina
Los desarrollos de Canonical usan unas clausulas en la
licencia que hace que la empresa sea dueña de todo lo que
los demás aportan, o algo así (si alguien más entendido en
licencias lee esto sería bueno que lo aclarara).
Por eso los desarrollos de Canonical han sido verdaderos
espantapájaros contra la comunidad.
☆ Jhoseph Abraham Guaraco
Men, Unity es libre, el problema es que depende de tantos parches,
librerías y versiones GTK (viejas y nuevas) tan mescladas que se
hace casi “imposible” pórtalo hacia otras Distros que usen un ciclo
de desarrollo y mantenimiento diferente al de su origen, ejemplo de
eso fue en Arch cuando podíamos instalarle Unity en el mediante un
repo comunitario hace años.
PD: Yo lo llegue a instalar en Arch y era malísimo la experiencia y
sabiendo el carácter de Arch el ritmo de desarrollo de Unity era
incompatible con el de Arch, ósea en pocas palabras se rompería el
entorno siempre…
□ juanjofm
La verdad al final me lo esperaba… según mis estimaciones llevaba casi
2 años de retraso aunque justamente ahora parecía que iba mejor la
cosa… lo que no entiendo es por qué directamente lo cancelan cuando en
realidad la convergencia sí es el futuro… pero entiendo que Canonical
en realidad simplemente se ha quedado sin dinero. XD
□ Roberto EN
Vaya si mal no recuerdo esto de la convergencia Escritorio, Tableta y
Smartphone la idea fue de Canonical y después Apple y Microsoft la
copiaron. Al tener mucho mas recursos que Canonical salieron adelante,
al igual que hicieron con la idea de el Ubuntu software center.
☆ Hugo
La idea de la convergencia nunca fue de Canonical. Apple fue el
primero de pasar un SO para smarphone a ser uno para smarphone/
tablet y a pesar de eso cree que el SO para escritorio debe ser
otro (solo con integración).
○ Roberto EN
Por ende la idea aunque con influencia de la de Apple fue de
Canonical.
■ Hugo
No sé desde qué lógica lo estás mirando xD
○ Txus Di Fellatio
Eso no es convergencia, simplemente no había de otra, una
tablet es un
smartphone grande, hay una gran diferencia entre hablar de
“convergencia” smartphone-tablet a una convergencia movil
(incluidas
tablets) – escritorio
■ Hugo
Hay diferencia, pero el concepto es el mismo . ¿no
recuerdad como partió Android con el tema?, hubo un Android
para Smartphone y otro para Tablets.
Si habían más opciones. Actualmente Apple incluso incluye
su Apple Watch.
☆ mojitoparlante
Es que del funcionamiento de la Mac App Store tendrían que aprender
unos cuantos, las tiendas de Gnome y KDE van de pena, y la de W10
al principio era una beta para gestionar otras apps beta, ahora va
algo mejor, pero a veces igual se le va la pinza. Teniendo
aplicaciones como Synaptic o Muon, o el gestor de paquetes de la
distro de turno.
□ Adrián Arroyo Calle
Una muy mala noticia, sobre todo la parte del teléfono. Parecía que
podía haber móviles cada vez más usables con distros Linux y que Ubuntu
sería la primera y el resto iría cayendo. Sacaron un par de teléfonos
pero el dinero no estaba ahí. Por un lado se enfocarán más en el Ubuntu
de escritorio pero por otro lado han perdido una oportunidad en un
mercado en el que ciertamente entraron tarde pero podían haber
intentado luchar.
A veces se nos olvida que Canonical tiene menos trabajadores que RedHat
y sin embargo se embarca en cantidad de proyectos. Y como bien ha dicho
uno por hay, el que mucho abarca poco aprieta.
☆ Jhoseph Abraham Guaraco
Si, lo que pasaba era que Shuttleworth tenía muchas aspiraciones en
lograr cosas que por un lado podrían ser factibles (si lo ejecutara
otro por ejemplo RedHat o Suse) pero jamás pensó que él no cuenta
con lo necesario ni con el apoyo necesario ni con la
infraestructura necesaria, en pocas palabras jamás pensó en lo
“limitado” que estaba y lo sigue estando.
Ya anotare estos fracasos al historial de Canonical y la próxima
será Snap ya lo veréis…
☆ Eduardo Medina
¿Tan imposible es llevar GNOME a móviles?
○ Hugo
No es un objetivo de la Fundación GNOME (nunca lo fue).
■ Eduardo Medina
Pues fíjate que técnicamente no lo veo tan inviable.
★ Hugo
Eso es otra cosa. El stack de gnome se puede usar en
muchas áreas (aunque es limitado), pero no se puede
pedir algo que nunca fue un interés.
Por ejemplo Flatpak, fue diseñado netamente para el
escritorio como una iniciativa en GNOME.
★ Eduardo Medina
Pues es una pena, porque para esto tiene más de
convergente que de escritorio estándar. Esa es mi
opinión. https://uploads.disquscdn.com/images/
57425e59a80e5f31fb17c4ad5593ee80b8480775761fceebacfb027d8d7484a1.png
○ Adrián Arroyo Calle
Si no se ponen a ello es claro que no. Cuando salió GNOME 3 se
dijo que era muy bueno en tablets y en realidad era horrible
jajaja. Gestionaba de forma horrenda las pantallas táctiles.
Supongo que habrá mejorado.
Otra cosa que Unity 8 hacía era que solo ejecutabas apps hechas
en QtQuick en el modo móvil. Cuando pasabas a escritorio
conectando el teclado seguías podiendo usar las apps con
QtQuick, pero también podías usar las apps normales y
corrientes como GIMP o LibreOffice. Ni GNOME ni KDE tienen esa
distinción. Podrían redimensionar la ventana para que entrase
en la pantalla de un móvil pero si tú ahora mismo lo pruebas te
darás cuenta de que la mayoría de aplicaciones se ven mal o
peor aún, son inservibles porque no entran todos los botones. Y
ten en cuenta que hay partes de los teléfonos móviles son
específicas como el teléfono, los SMS, los MMS, la cámara (no
es una webcam), etc de los que no hay aplicaciones de
escritorio en Linux. Firefox OS tardó no se cuantas versiones
hasta que soportó los MMS que tenían todos los dumb phones de
hace 15 años. Algo podrían reutilizar de Ubuntu Phone pero no
sé. Tendrían que ponerse a ello y les llevaría algún tiempo
llegar hasta donde ha llegado Unity 8 (y que todavía le quedaba
mucho sin embargo).
Otra cosa interesante que tenía Ubuntu Phone era que hacía
sandboxing a las apps con AppArmor y era obligatorio hacerlo
así. Conseguías aislar unas aplicaciones de otras, justo como
hace Android. Eso creo que tarde o temprano todas las distros
lo harán.
■ Eduardo Medina
También los drivers para pantallas táctiles eran una basura
en Linux, al menos por las referencias que tengo
(tristemente, salté a 1080p el año pasado y no soy poseedor
de ningún puerto USB 3 o Type-C).
○ nav
Gnome es de Red Hat y esa compañía no esta por los móviles
□ Santi
Joder con lo qeu me gusta unity DE, me han dejado muerto ;( y en parte
tienen razón en lo de la comunidad ubuntu siempre se le ha tratado mal…
lo siguiente será snap y lo siguiente fin de los esfuerzos en Desktop
para ser una empresa puramente de nube… vaya tela.
☆ Jhoseph Abraham Guaraco
Es lo que venía diciendo y así terminara Canonical a la final (como
también Microsoft se enfocará más en sus productos que en el OS en
sí en un futuro cercano)
□ MADMAX XD
Era mas que obvio que esto acabaría así! se olía a kilómetros… Y esa
constante promesa entre tantas que el próximo ubuntu saldría con unity
8. Me gustaba unity pero bueno se quedo en el camino.
□ Richard Branches
WTF? esto es una broma? un april’s fool? si esto es verdad, a pesar de
que soy un amante de Gnome, tengo que admitir que lo único que me
gustaba de Unity era la barra lateral, es muy bonita, muy vistosa, en
cambio la de gnome me da asco, no importa si se le decora con lo que
sea…
☆ Puchalawea
Pega una cinta en esa parte de la pantalla.
☆ Matías
La verdad que GNOME se ve bonito, pero tiene un desempeño horrendo
y una usabilidad simplemente horripilante.
☆ LeopKm
Pensé exactamente en eso al leer el titular… pero.. parece que
no…el mercado es cruel, y los “hermanos” más…
□ Arturo Kronos Rivera Vargas
a mi con que me dejen elegir una versión ligera de entorno de
escritorio como lo era gnome en la versión de ubuntu 10.04, quedo más
que feliz, no me interesa mucho lo gráfico, le agarré mucho cariño a
esa apariencia que sobre todo no se , quizá no todos piensen igual que
yo pero me daba seguridad de un sistema operativo terminado pero que se
podía ir mejorando y con unity siempre lo sentí como estar en una beta
abierta cambios, cambios y más cambios y consumiendo cada vez más
recursos , a pesar que hoy en día la mayoría tiene un equipo con sobre
4 gigas de ram y una buena tarjeta gráfica
☆ Juan Chable
Igual me quede en esa versión 10.10, la que en mi opinión era de
las más fluidas para trabajar, aunque como la dejaron obsoleta era
un poco difícil actualizar el software
☆ Marcos_tux
Gnome 2 era genial
☆ ElHijoDeLasLolis
Entiendo perfectamente; a mi me encantaba Gnome 2, en su momento
fue sin duda uno de los mejores entornos de escritorios para
trabajar. Era bastante ligero y estable, no me arrepiento de
haberlo usado mientras pude. Ubuntu 10.04 fue la ultima LTS con la
que pude disfrutar de GNOME 2.
□ SAYO
Entiendo lo del teléfono y la convergencia, pero Unity y su distro
podría seguir. En fin, en la próxima me pasaré a KDE Ubuntu
seguramente.
☆ Eduardo Medina
Pues yo Unity 7 no podía aguantarlo más, de hecho es el motivo de
por qué estoy jugueteando ahora con Manjaro GNOME, que por cierto
funciona mucho mejor que Ubuntu GNOME y eso que a nivel de
estabilidad es mejorable, aunque por suerte tampoco es que le falte
mucho.
○ Daniel Dapena
Me da una pereza enorme pasarme otra vez a Gnome. Pero enorme…
Si pruebas Manjaro a ver si comentas qué tal lo ves. Creo que
de esta paso de Ubuntu en cualquiera de sus sabores.
☆ Txus Di Fellatio
Te recomiendo KDE Neon
(antes usaba Kubuntu)
□ Nehu
Estoy en shock con la noticia.
Esto supone el fin de Mir. También no sabemos qué pasará con Snapcraft.
Es el fin de muchos proyectos.
Nunca me gustó Unity, pero siempre estaba la esperanza de Unity 8, como
gran innovación.
A pesar de ser usuario de Plasma, le tengo mucho cariño a Ubuntu y
espero se siga mejorando. Ojalá creen un tema bonito para Gnome, como
en Deepin. Incluso pueden conservar la clásica barra lateral y hacer
una interfaz mejor que la que ofrece Gnome por defecto.
☆ Eduardo Medina
Yo creo que harán lo mismo que Antergos y Manjaro, meter unas
cuantas extensiones para asemejar la experiencia a un escritorio
clásico y listo.
☆ Hugo
En el artículo original dejan claro que Snap junto a Ubuntu Core
seguiran adelante como modelo de negocio (por el LoT).
○ Jhoseph Abraham Guaraco
Me alegras por lo de Snap, ya cambiare un párrafo de mi
comentario anunciando su “muerte” por adelantado xD
■ Hugo
No sé porqué te alegras. Desde mi punto de vista seguirá
siendo un lastre para la comunidad en general.
□ Anto Provi
No me lo esperaba para nada. Lo veía como un desarrollo muy lento, pero
que acaben abandonando Unity cuando es la buena seña de Ubuntu..a decir
verdad, debieron quedarse en Gnome y soy el primero que está contento
de que vuelvan. Debieron quedarse ahí realmente, ya a partir de ahí que
lo personalicen a su estilo y toque Ubuntu como deban.
Curiosamente, abandoné Unity para ir a Gnome, y por suerte me gustó y
me acostumbré. Está claro que era la mejor opción para Canonical puesto
que Unity ya empezaba a ser un derroche en su inversión.
Lo que me llega a hacerme una pregunta. ¿Qué pasará con su mercado de
smartphones? Yo estaba bastante interesado. Claro que si no siguen con
Unity, ¿Podrían ponerse con KDE para móviles tal vez?
□ Akronix
O sea que van a dejar completamente tirados a todos los usuarios de
Unity, que según la encuesta de este portal (muylinux.com) es el DE más
usado en Linux. Y esto lo anuncian a solo unas semanas de sacar nueva
versión (17.04)?! Y con Unity 8 sin estrenar…
Vaya completo desastre por parte de Canonical.
Por otro lado, yo soy usuario de Unity y es el DE que más me satisface,
después de haber probado muchos. Supongo que podría haber una comunidad
que retome el proyecto, aunque no será fácil puesto que Canonical no ha
creado comunidad alrededor de Unity ni será lo mismo sin el respaldo de
una gran empresa.
☆ Felix Mongort
En 3 o 4 clicks dejas configurado Gnome para que sea prácticamente
sea indistinguible de Unity.
Te instalas las extensión Dash To Dock, que prácticamente es algo
obligatorio para el 99% de los usuarios de Gnome, y configuras el
Dock para que te aparezca a la izquierda y te ocupe todo el borde,
y es lo mismo que Unity. Es que estoy seguro que Canonical deja la
próxima versión de Ubuntu con el Gnome configurado de esa forma, y
la mayoría de usuarios se creería que todavía sigue con Unity.
Yo soy de la opinión que Canonical lo único que pretendió con Unity
es distinguirse de Linux en general, y que la gente instalara
Ubuntu y la mayoría ni se enterara que es una distro GNU/Linux. La
convergencia y cualquier cosa es la excusa. Creo que en fondo de
esto, era crear su propio ecosistema al margen. La integración
también se puede desarrollar partiendo de otros entornos ya
existentes como Gnome. Unity no hacía falta para nada, técnicamente
hablando. Simplemente era una estrategia de empresa.
□ Jose Luis
Desde el principio se tenia que haber podido instalar las app de
Android en Ubuntu.
Me alegro que vuelvan a Gnome, pero no me alegra por el fracaso que han
tenido.
☆ Marcos_tux
El fracaso si lo entiendes es lo mejor que te puede ocurrir.
□ rareza
parece falsa, pero no es día de los inocentes ni nada, así que voy a
tomarla como cierta
la verdad es que desde que Gnome paso de 2.22 a 3.0 ubuntu perdio toda
su fuerza y no los culpo, antes tenian todo montado y les cambian el
campo de juego, donde vieron la necesidad de cambiar por algo propio,
el problema es que Unity nunca fue innovador por mucho que ellos lo
quisieran, la realidad es poner un dock y una barra funcional superior,
bueno todos o casi todos vieron Mac en eso. yo por lo general no pienso
que sea la forma correcta de evolucionar, pues a Mac no le funciona,
luego esta el otro aspecto y es que se les salio de las manos lo de los
sabores, kde, mate, y otros; eso parece una broma, para que tantos
diseños de la misma cosa. La realidad la convergencia no era una mala
idea, pero si una mala interpretación, una misma base operativa, pero
diferente interfaz de usuario eso si funcionaria, pero pensaron en solo
adaptar la interfaz de usuario al tamaño de pantalla y al dispositivo,
eso no es la solución, y este es el resultado.
☆ Eduardo Medina
En Phoronix y OMG Ubuntu también está la noticia.
○ rareza
gracias por el dato, ahora puedo entender que es cierto
☆ Jhoseph Abraham Guaraco
Todo bien con tu comentario excepto en esta parte:
“Se les salió de las manos lo de los sabores, kde, mate, y otros;
eso parece una broma, para que tantos diseños de la misma cosa”
○ rareza
no me refiero a que ellos los hacen, sino que las variaciones
pequeñas de Ubuntu es como una broma, solo falta que hagan algo
parecido con otras distros, pero solo ocurre con Ubuntu, pues
otras distros solo dicen que esos otros son entornos de
escritorio que uno puede instalar o escoger duran el proceso de
instalación, por ejemplo Archlinux te da la opción de todos los
disponibles y pues escoger el que quieres, o Fedora que dice
que solo son entornos los cuales pues instalar o descargar la
distro con el entorno en cuestion. No usan nombres, Kubuntu,
Lubuntu, etc; todas esas parecen una broma si lo unico que
cambia es el entorno.
■ Jhoseph Abraham Guaraco
Pero eso pasa porque dichos sabores son administrados por
gente aparte con pensamientos y convicciones aparte y todo
aparte de Canonical…
★ rareza
eso lo se, pero estas pensando en trabajo, yo hablo de
derechos, la mayoria de esos proyectos fueron aceptador
por Canonica, osea fueron puestos en la pagina oficial
como una opción y tambien los podías descargar
facilmente desde la terminal. es algo contradictorio
pues a Canonica le interesaba que usaran Ubuntu puro,
pero muchos empezaron a usar otros entornos y eso llevo
a esta caida, pues si a nadie le interesa usar Unity
pues no hay motivo para continuar desarrollandola y eso
es la razon que yo doy de su caida.
el hecho que regresen a Gnome, cual proyecto va a
desaparecer.
□ Alberto
Vaya, tampoco voy a ponerme a dramatizar sobre el tema, porque hay
opiniones dispares, pero la verdad, creo que entre la falta de una
aparente intención del sector en general por adoptar este cambio, los
usuarios creo que tampoco nos hemos pronunciado muy a favor de este
cambio, y que requiere una inversión de recursos y de desarrollo
bastante importante, no tiene pinta que vaya a estar al alcance de
muchos más que Microsoft, Google y veremos si Apple se anima. Lo que no
se puede negar es que Canonical con Ubuntu fue la que inició la idea, y
la que lo planteó seriamente, sin precedentes antes que ellos, al menos
que conozca que se tomasen en serio. Esperemos que dentro de unos años,
sea el estándar, porque sinceramente creo que la convergencia es el
camino lógico, y no me gustaría que únicamente macroempresas como
Microsoft, que es la que aparentemente lleva el mayor avance
actualmente, y las demás mencionadas anteriormente, sean las únicas
alternativas, el open source debería estar presente en esta revolución,
bajo mi punto de vista.
Saludos.
□ La caja de Raja
Puff Unity también? A mi personalmente no me gusta GNOME para nada
desde la versión 3 que sacaron los veo como un entorno gráfico que
entorpece y ralentiza el trabajo añadiendo muchos clicks y molestias
para ver si quiera las ventanas que tienes
□ arkadoel
El ‘April fools’ creo que ya pasó no?
☆ Jhoseph Abraham Guaraco
Muchas otras fuentes serias lo han publicado no es una broma,
aparte de que el post esta en el blog de Ubuntu
□ Cristian Riquelme
La Barra Lateral y el menu general nunca lo superara, Gnome.. una
lastima
□ MeGA-ct
Lo que me gusta de unity es el espacio vertical que se aprobecha por
las pantallas panoramicas, por todo lo demás Unity 7 es bastante
competente y a mi me gusta. Me va a molestar mucho volver a un
escritorio que desaprobecha espacio vertical porque sí.
☆ Omar-18
Gnome 3.24 te puede interesar o alguna distribución que lo
incorpore…
https://youtu.be/_Z1PAXiyTB0
○ MeGA-ct
Ese vídeo no me muestra nada, cosas como los navegadores
aprobechando la barra de título de la ventana para mostrar las
pestañas, no he llegado a ver ninguno que lo haga, ahora
cinnamon ví que permitía poner la barra de tareas en un lateral
pero no es lo mísmo que unity. Queramoslo o no Unity le da mil
patadas al resto en lo que aprobechar el espacio vertical se
refiere.
○ Daniel Dapena
Puf, vaya truño de diseño. Se me va a hacer duro volver a
Gnome. A ver si contratan a algún diseñador…
□ Jorge Romero
Los fanboys en OMGUbuntu deben estar cortándose las bolas
☆ Jhoseph Abraham Guaraco
No te creas, ando gozando una sazón por allá xD
○ Jorge Romero
Bien allí jejejejeje
○ Jorge Romero
ahora Ubuntu se destinara a corregir errores y sera mas
estable, como debe ser
El balance se siente en la fuerza
□ Marcos_tux
Hasta que no entiendan los desarrolladores de Linux que no es el
sistema el problema sino la falta de aplicaciones a la altura
profesional lo que hace a Linux poco atractivo esto va a seguir igual
por mucho tiempo. Si todo el esfuerzo por hacer nuevas distros se
enfocara en crear aplicaciones de calidad otra sería la historia creo,
pero tenemos más de 300 distros con el mismo software mediocre (por una
puta vez hay que ser sinceros). Parece que nos damos contra una pared y
no aprendemos.
☆ Marcos_tux
Y no vengan con alternativas pedorras tipo Gimp vs Photoshop. Hay
que ser sinceros y valientes, mirar la realidad y dejar todo
fanatismo.
☆ Eduardo Medina
Pues yo no veo que Gimp, LibreOffice, Krita, Blender, NetBeans y Qt
Creator sean malos. Es más, los tres últimos se usan en entornos
profesionales.
También tienes Autodesk Maya y excelentes aplicaciones de CAD, pero
claro, el estándar ahí es AutoCAD y el resto como si no existiera.
○ Callum Lynch
Pues mira bien. Aunque no son malos, no están a la altura de lo
que se pretende que sean.
□ ElHijoDeLasLolis
No lo voy a negar, a mi me gustaba Unity y realmente me encantaba el
panel situado a la izquierda. Aunque siendo sincero Unity no es mas que
una shell gráfica modificada para ser usada en GNOME 3. Sumándole
también el hecho de que incluye un montón de parches y un desorden
entre librerías y gtk, ya que incluía tanto versiones nuevas como
viejas. Esto da como resultado que se generen bugs en Unity, lo cual
termina convirtiéndolo en inestable, lento o inclusive su fluidez se
iba deteriorando con el tiempo.
□ kratos
Pero esto va en serio?????
☆ ElHijoDeLasLolis
Cualquiera pensaría que es Aprils Fools’ Day, pero no lo es. xD
□ Juan Pablo Acevedo
¿Que irá de se de Linux Mint ahora?
☆ Hugo
No entiendo la relación… Mint nunca se interesó en Unity o Mir.
○ Juan Pablo Acevedo
Ahí esta la respuesta, me gusta Mint pero se poco
☆ ElHijoDeLasLolis
Seguirá siendo usado ya que Linux Mint no depende en lo absoluto de
Unity; el solamente toma como base las versiones LTS de Ubuntu.
☆ Eduardo Medina
Cinnamon es una bifurcación de GNOME que hace tiempo que va por
libre, así que nada de esto tendría que afectar a Mint y no solo
eso, sino que posiblemente le facilite ciertas cosas.
☆ Omar-18
Linux Mint, está basado en sí en Ubuntu (comparten sus repositorios
y en los propios de ellos), y en Debian; pero nunca gustaron del
Unity por lo que los de Linux Mint implementaron su propio desktop
environment (DE), basado en el moderno Gtk3 el DE Cinnamon…
□ mat1986
Ehhh, el April Fools Day ya pasó por si acaso…
☆ Antonio Campos
ya paso, pero esto no es broma
□ Ds23yTube
Yo ya sabía que tenían un lío de paquetería entre Unity7, Unity8 y
paquetes snaps, y que desde el punto de vista de desarrollo eso era un
cocktail molotov. Se habrán visto muy apurados con bugs que corregir.
Por otro lado, no será que lo dijo el 1 de abril?? Día de los inocentes
en otros países….Me quedo con esa duda.
☆ Eduardo Medina
La noticia está en Phoronix y OMG Ubuntu. No creo que haya una
“conspiración” de inocentadas.
○ Ds23yTube
Pues nada, esa es una de las razones por las que yo estoy en
OpenSUSE con KDE, porque sencillamente a Cannonical le veía
dando muchos tumbos.
□ Nam3L3SS™
gnome 1
kde 0
cof, cof, cof.
☆ NexusLM
A trolear a otro lado, KDE no tiene nada que ver con esto. Ubuntu
siempre ha sido un Mac frustrado, siempre ha sido Gnome, así que
simplemente volverán a sus raíces.
□ temp2010
Mal por la parte de telefonía … Muerte a unity copia barata de un
escritorio mac !!
☆ Cristian Riquelme
Copia de mac? jajaja tengo un mac y no se en que se parecen.
□ kratos
Pero esto va en serio?????
□ bartolomestargate
desde de principio de año se sabia que ubuntu phone moriría, pero me
toma por total sorpresa la muerte de unity, ¿ morirá tambien unity 8?,
me gustaría que a partir de ahora utilizaran un entorno de escritorio
como kde o cinnamon, porque para mi gusto gnome 3 deja mucho que
desear.
☆ kratos
Deberían coger Mate y volver a ser lo que eran.
□ st.UART
Creo que, con independencia de que guste más o menos, es una mala
noticia por lo que siempre conlleva abandonar una via de desarrollo.
No sabremos, al menos por ahora, hasta donde podría haber llegado.
□ Zorencen R
Y yo que estaba cansado de android en mi Moto G2 que tiene la versión
6.0 y una tablet titan del 2012 con Android 4.0, me parecía un proyecto
prometedor el tema de la convergencia, y de todos los desktop el único
que me gusta por su productividad es Unity.
☆ Lord Condemort
A mi Unity nunca me ha atraído, pero confiaba en Canonical para
poder disfrutar de un entorno convergente… Si el proyecto hubiese
madurado no habría dudado en comprar un teléfono inteligente con
Ubuntu convergente. Lástima que hayan abandonado…
□ Puchalawea
Es momento de que usen Windows 10.
☆ Eduardo Medina
Por mi parte, va a ser que no.
☆ Omar-18
El april’s fool ya pasó compa, no estés de joda…
http://replygif.net/i/476.gif
□ Anti-Haters
Si eso va a ayudar a que pueda por fin disfrutar de Ubuntu sin bugs,
adelante.
PD: Empecé a escribir “April fool’s” y me saltó un aviso diciendo que
era el comentario #1.000.000 sobre el April’s Fool en este hilo. Por
favor, un poco de imaginación.
□ Daniel Dapena
Desde el punto de vista empresarial, me parece una tomadura de pelo de
marca mayor. No me disgustaba Unity, de hecho la utilizo, y esperaba
que fuesen cubriendo etapas en la dirección que habían señalado. Pero
vamos, me parece que Shuttleworth es como un niño grande jugando con
una empresa, dando bandazos sin ningún criterio.
Mal día para la diversidad y ya veremos si esto a Canonical le pasa una
factura difícil de pagar. El activo más valioso de una empresa es la
confianza de sus usuarios. La mía, de confirmarse esta noticia y en
estos términos, la ha perdido.
Así nos va. En fin ¿será este el año de Linux en el escritorio? =D.
□ Callum Lynch
Que gran pérdida de valioso tiempo de desarrollo por una idea alocada,
esto es muy malo para canonical. Todo ese esfuerzo se podría haber
canalizado en el apoyo a Gnome Shell desde el principio; a esto me
refiero cuándo critico la diversidad extrema en el ecosistema de
escritorios Linux.
□ Eduardo Medina
Y por cierto, se me olvidaba. Segunda gran victoria de Red Hat frente a
Canonical.
□ Lt_Henry
La madre de todos los flames… Liberad al kraken!
□ Jorge Romero
Mas vale que canonical contribuya a Wayland y flatpak
Y que aprenda a no darle la espalda a la comunidad, porque la comunidad
es mas fuerte y es la que da la mano
Que se sabe de Snap y Mir?
tengo entendido que Snap solo funciona con Mir y X11 pero no con
Wayland
☆ Daniel Dapena
“Y que aprenda a no darle la espalda a la comunidad, porque la
comunidad es mas fuerte y es la que da la mano”
¿Esto lo dices en serio? Sea como sea, Canonical inició un camino
distinto. Haya salido mal o bien, al menos intentó otra vía
diferente a la de siempre. La de siempre que, dicho sea de paso, no
nos está llevando a ningún lado más que al inmovilismo.
En fin, ya que lo tienes tan claro ¿por qué no le dices tú a
Shuttleworth qué es lo que debe hacer? Seguro que atinas a la
primera.
○ Jorge Romero
pasame su numero
■ Daniel Dapena
Búscalo tú mismo. O mejor, pregúntale “a la comunidad”
★ Jorge Romero
entonces no molestes
★ Daniel Dapena
¿¿Cómo dices??
¿Me vas tú a decir lo que tengo que hacer?
Venga, chaval, tómate algo.
★ Jorge Romero
igualmente
y te sugiero que hagas algo con esa arena
★ Daniel Dapena
Gracias por tu interés, campeón. No te molestes en
contestar que ya te bloqueo. Tengo poco tiempo para
perderlo con estupideces. Adiós.
☆ edo
Los paquetes snap funciona con Mir, X11 y Wayland
□ Guillermo Sempron
XFCE para siempre.
□ mojitoparlante
Que fuerte, así lo digo, aunque me hace un poco de gracia eso de que
ahora, AHORA, se de cuenta señor Mark que ir contracorriente y no ser
una multinacional con grandes recursos iba a convertir a la culminación
de Unity 8 y la convergencia en toda una odisea. Además, que Gnome es
un entorno tremendamente completo y estable actualmente, y Unity,
bueno, es…..bonito xD.
No, en serio, para que la convergencia funcionase, Ubuntu tendría que
haber funcionado y ser un éxito en todas las piezas de esa
convergencia, y no era el caso, llegó con Android y iOS muy asentados,
que además han mejorado un montón en estos años mientras que Ubuntu en
móviles avanzaba lentamente, si, había móviles, pero de pocas marcas,
con partners no muy deseables (Mediatek *cof *cof) y con fabricantes
con poca proyección mundial (Bq). Y con esto no digo que fuese un mal
SO, al contrario, en ordenadores va bien, y en móviles igual, pero
llegó tarde y Canonical no tiene los recursos de otras empresas como
para sacar adelante sola el proyecto, y mientras Mir, cuando todos
viran hacia Wayland, y Snap cuando todos van hacia Flatpak, siempre
llevando la contraria, para llamar la atención y ser diferentes, y sin
la atención de los programadores, os habéis quedado solos.
Ahora, me surgen varias dudas:
-¿Que va a pasar con Ubuntu Gnome?, ¿Ubuntu va a ser un Gnome tuneado,
y el otro totalmente fiel a Gnome?, ¿Snap seguirá desarrollándose (no
dependía de Unity, pero era un pilar importante) o sucumbirán a
Flatpak?, no sé, muchas dudas, pero se avecina un terremoto estos días
con el tema, porque Ubuntu es una distro muy usada, muy conocida, en
fin, que además, va a hacerles mucha gracia a los usuarios no tan
expertos que usan Ubuntu cambiar a Gnome, esperemos que no sea un
cambio muy traumático.
□ Bewear
Muere, Unity, muere.
☆ Jorge Romero
ya esta muerto
https://img.memesuper.com/
3378a4defeea0c385d3287e362467568_dejalo-ya-esta-muerto-meme-dejalo-ya-esta-muerto_400-323.jpeg
□ satoshi
Ubuntu siempre fue el Mac OS X frustrado… ahora que finalmente Unity no
tuvo el exito esperado, veamos que sucede y que de EXTRA le pueden
poner a GNOME 3. Quien sigue en la lista?
□ Callum Lynch
Tampoco debemos olvidar que ahora con el proximo Ubuntu 18.04 Gnome,
vuelta a empezar con ajustes y bugs propios del cambio. Esto es muy
malo para el desarrollo de Ubuntu. Un paso para adelante y cuatro para
atrás.
□ jorge luis
esto me huele falso recuerden el dia de los inocentes anglosajon es por
estas fechas .
□ Abaddon
Es una lástima , yo quería una distribución Linux un mi celular y q
mejor q fuera Ubuntu, la distribución líder en el mundo Linux.
Por otro lado GNOME siempre me a gustado más q unity,y me alegra q
vuelvan a sus raíces,pero el tono general del comunicado de mark me
deja un sabor de boca preocupante respecto al futuro de Ubuntu desktop.
Ojalá este equivocado, me gusta mucho Ubuntu, me tengo mucha fé.ojala
esto sea para bien.
□ Matías
Sinceramente leí el título y pensé que era una broma. ¿Es en serio?
¡que gran cagada has hecho, Shuttleworth! Le prometiste Unity 8 a los
usuarios durante AÑOS y no lo terminaron.
A mi no me afecta porque abandoné Unity hace meses y no lo extraño.
Solo espero que sigan desarrollando la distro para el escritorio porque
realmente es necesaria para mi por estabilidad y más de una vez fue la
única que funcionó bien en mis equipos. Además no tendría donde migrar
si se da el caso y las demás no me convencen teniendo que quedarme en
una base Arch para siempre.
Para los haters: la fragmentación no va a desaparecer, festejen en
vano.
□ JRD0809
Sinceramente viendo como lo fuerte que pegan las distros Arch, la
reforma de OpenSuSE de ser rolling y point release, y la nueva via de
fedora de asemejarse a OpenSuSE, me veo una decadencia de Ubuntu
bestial, no por ser la menos usada, sino por ser “una mas”. Ya no hay
distinción, no hay ambición, no hay objetivo, solo es una mas.
Una lastima de verdad, en mi opinion veia un buen camino a unity8 con
los Snaps, aunque sea partidario de flatpak, pero hay que admitir, que
de entre todo el humo que han vendido, los snaps y como apuntaba unity8
es lo unico bueno. El resto se le subio la cabeza al tio Mark.
Lo que pienso que deberian hacer? Unity con desarrollo comunitario/
empresa, Cinnamon es comunitaria y le va bien, y unity no es tan malo.
Con una mano comunitaria podria ser mejor escritorio de lo que jamas
pudo ser, y ademas abrir la puerta de su uso a otras distros como
cinnamon hace.
□ nav
Muy mala noticia para los que desde sus inicios hemos apoyado a
Canonical. yo nunca habría imaginado un cambio tan brutal.
Yo en lo de la telefonía móvil tenia dudas de si alguna vez podría
levantar el vuelo… pero abandonar unity y plegarse a Gnome me da muy
mala sensación, me suena a algo malo y que puede que a esta mala
noticia le sigan otras peores.
□ Ale Hr
Espero también dejen estupidez del MIR y ya de una vez dejuar tratar de
ir en contra de la comunidad de GNU/Linux
☆ Jorge Romero
cuidado, yo hice un comentario parecido al tuyo
atrajo a un fanboy/troll/psicopata de ubuntu y me lleno todo de
arena
□ iso9660
Curiosa noticia. Habrá que ver que ocurre ahora en el escritorio de
Linux. Lo que me molesta de la vuelta a Gnome es que GTK es un dolor
mantenimiento retrocompatibilidad y que ningun IDE tiene un editor
visual de interfaz para GTK, lo cual es un dolor para los
desarrolladores.
□
□
APÚNTATE A NUESTRAS NEWSLETTER
□ Lo último
☆ Most Popular
☆ Comments
☆ Recent Posts
☆ officeMicrosoft Office en Linux (2017)8 de marzo de 2017
☆ ubuntuUbuntu abandona movilidad, convergencia y a Unity: vuelve
GNOME5 de abril de 2017
☆ antergos vs manjaroAntergos vs Manjaro: ¿cuál es la derivada más
recomendable de Arch Linux?10 de marzo de 2017
☆ androidAndroid, el Linux que venció a Windows4 de abril de 2017
☆ gpuEncuesta: ¿Juegas en Linux? ¿Intel, NVIDIA o AMD?15 de marzo de
2017
☆ Nintendo SwitchY el sistema operativo de Nintendo Switch es…7 de
marzo de 2017
☆ gnome 3.24Ya está aquí GNOME 3.24 y… ¡guau!22 de marzo de 2017
☆ netflixNetflix en Linux sin complicaciones, también con Firefox22
de marzo de 2017
☆ LiMuxFSFE: “Aún no se ha dicho la última palabra en Múnich”6 de
marzo de 2017
☆ mate 1.18MATE 1.18 completa su migración a GTK314 de marzo de 2017
☆ [e48017a1]edo on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y a Unity:
vuelve GNOME
☆ [d6f0c57d]LeopKm on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y a
Unity: vuelve GNOME
☆ [163cc275]iso9660 on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y a
Unity: vuelve GNOME
☆ [cf7f4373]nav on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y a Unity:
vuelve GNOME
☆ [fb50883f]Jorge Romero on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y
a Unity: vuelve GNOME
☆ [57e83aa2]Omar-18 on:Dell Precision 7720, el portátil con Ubuntu
más potente del mercado
☆ [769ed352]Ale Hr on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y a
Unity: vuelve GNOME
☆ [cf7f4373]nav on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y a Unity:
vuelve GNOME
☆ [5c50468b]JRD0809 on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y a
Unity: vuelve GNOME
☆ [1fed0b98]Matías on:Ubuntu abandona movilidad, convergencia y a
Unity: vuelve GNOME
☆ ubuntuUbuntu abandona movilidad, convergencia y a Unity: vuelve
GNOME5 de abril de 2017
☆ Dell Precision 7720, el portátil Linux más potente del mercadoDell
Precision 7720, el portátil con Ubuntu más potente del mercado5 de
abril de 2017
☆ androidAndroid, el Linux que venció a Windows4 de abril de 2017
☆ codeplexMicrosoft se rinde ante GitHub y cierra CodePlex3 de abril
de 2017
☆ Linux PlayLinux Play: Day of Infamy, The Great Whale Road, Kona,
Steam: Rails to Riches, CAYNE…1 de abril de 2017
☆ PINGPING: Netrunner, Wine, Telegram, Google Open Source, AUR en
openSUSE, Linux Action Show…1 de abril de 2017
☆ x-plane 11X-Plane 11 aterriza en Linux31 de marzo de 2017
☆ OpenShot 2.3 incorpora nuevas herramientas de ediciónOpenShot 2.3
incorpora nuevas herramientas de edición31 de marzo de 2017
☆ Nouveau ofrecerá soporte para NVIDIA Pascal a partir de Linux 4.12
Nouveau ofrecerá soporte para NVIDIA Pascal a partir de Linux 4.12
30 de marzo de 2017
☆ electronCómo instalar Electron Apps en cualquier distro Linux29 de
marzo de 2017
□ Top 10 Cupones
Webempresa: tu hosting más barato Gearbest: cupones descuento validados
Amazon: descubre las ofertas increíbles Hawkers: un cupón para tus
gafas de sol Banggood: código descuento del 7% Raiola Networks: 20%
descuento para ti PcComponentes: ahorro en tecnología y electrónica
AliExpress: hasta 60% descuento en las AliOfertas Barceló Hoteles: tus
vacaciones con un código descuento eBay: los mejores deals del día
Promovido por [logo]
□
□ [zm-banner-]
[logo]
Quiénes somos | Publicidad | Condiciones de uso | Política de cookies |
Aviso legal | Contacto
Copyright Total Publishing Network S.A. 2008. Todos los derechos
reservados. Auditado por OJD
Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y realizar
tareas de analítica. Al continuar navegando entendemos que aceptas nuestra
política de cookies.Aceptar
Suscríbete gratis a MuyLinux
Suscríbete gratis a MuyLinux
Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos
publicados esa semana. Sin publicidad.
[ ]
Enviar
Gracias por suscribirte a MuyLinux.
--
-------- Warning! ------------
100'000 pelos de escoba fueron
introducidos satisfactoriamente
en su puerto USB.
--
Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas
Infomed: http://www.sld.cu/
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
