Hola Jesús,
El 04/06/10 12:37, Jesús de Diego Alarcón escribió:
En fn... no voy a aportar mucho más de lo que ya he comentado en
muchos momentos:
No entiendo porqué suena tan utópico tener una única plataforma de SL
en España. Efectivamente no veo que Kosmo sea comparable a gvSIG en
cuanto a su financiación, pero ¿qué pasa con LocalGIS/GeoPista?
Hablamos de proyectos que se han financiado con millones de euros
públicos!!!
De LocalGIS poco te puedo decir, simplemente que no es mi forma de
entender un proyecto de software libre. En cualquier caso, por lo que
conozco de los que han podido acceder a ello, y las presentaciones del
mismo se trata del desarrollo de personalizaciones muy orientadas a
aspectos concretos de la gestión municipal, y no al desarrollo de una
aplicación de uso general.
Entiendo que puede haber una gran diversidad de proyectos desde la
iniciativa privada, pero los objetivos de la administración pública
deben ir orientados, fundamentalmente, a la satisfacción las
necesidades de sus usuarios y aquí la diversidad no me parece una
cuestión positiva si implica dispersión de recursos y por tanto
reducción de funcionalidad.
Y, entre otras cosas por las que me parece utópico... ¿Quién decide cuál
es la aplicación única donde se debe invertir el dinero de la
Administración Pública y la única, por tanto, que deben usar todos los
funcionarios públicos?
En ese sentido, en el caso de gvSIG lo que hizo la Generalitat
Valenciana me parece ejemplar, y es liberar el desarrollo desde sus
primeras fases sin ningún tipo de limitación, formularios varios o
restricciones de uso, condicionado a lo que marca la licencia GNU/GPL y,
creando desde el inicio también unas listas de correo para que pueda
interactuar la comunidad para no dispersar recursos, sino colaborar y
contribuir.
Mi humilde opinión es que este tipo de productos son muy vendibles por
los concejales, directores generales, ministros, consejeros, etc.... y
muy apreciados por las empresas....(sobre todo si por alguna decisión
se decide comenzar a hacerlo todo desde 0 en lugar de reaprovechar....)
De cada al usuario no veo ninguna ventaja a que haya diversas
plataformas de SL que vienen a hacer lo mismo (antes de que surgiera
gvSIG o Geoposta/LocalGIS ya existían uDIG, JUMP o el mismísimo GRASS
: una pena que a nadie se le ocurriera antes ponerle una interfaz Java
como QGIS, igual nos habríamos ahorrado mucho dinero....).
Bueno, en su día uDIG no existía, son dos proyectos que se iniciaron
prácticamente en paralelo y sin saber uno del otro; además su licencia
es LGPL. Jump se descartó por sus limitaciones. Grass era "poco usable"
para un técnico tipo acostumbrado a herramientas del estilo de ArcView.
Y QGIS si que empezó después...totalmente lícito, por supuesto. Ninguno
de estos proyectos empezó desde 0, todos reutilizan y reaprovechan
cantidades de código ya existente. Por ello, por esa suma de
conocimiento, en muy poquitos años se ha llegado a igualar y superar en
muchas parcelas al software privativo.
A día de hoy gvSIG permite acceder a las funcionalidades de Sextante,
Sextante a las de Grass.
Y, vuelvo a insistir, me gustaría saber y que fuera público el dinero
que se gasta en licencias anualmente y, también, el nº de usuarios que
puede haber de gvSIG sólo en la Administración Pública española y el
ahorro consiguiente que se ha producido. Intuyo que serían cifras muy
esclarecedoras.
Saludos,
Alvaro
Saludos
Jesús de Diego
El 3 de junio de 2010 14:46, Alvaro Anguix <[email protected]
<mailto:[email protected]>> escribió:
Hola Orzowey,
Me resulta curioso que siempre que se habla de inversión pública
sea alrededor del software libre y nunca nos preguntemos cuánto se
gasta en derechos de uso de licencias privativas. Porque sin duda,
lo que seguro que sería más rentable es que las Administraciones
Públicas invirtieran en proyectos open source y no gastaran en
licencias.
Me auto-copio de parte de una contestación a uno de los post del
blog de gvSIG, ya que es un dato interesante:
/"Recuerdo leer un estudio de Daratech (GIS/Geospatial Markets and
Opportunities) en el que se indicaba que en software privativo
había habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones de dolares.
No sé el porcentaje de dinero público de esos 1.500 millones, pero
me temo que será considerable./"
Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de software en
general...pero debe tender a "una barbaridad".
En fin, que sí, que invertir en software libre seguro que es más
rentable económica, tecnológica y socialmente. En estos tiempos
que corren...me cuesta encontrar justificación a que la
Administración Pública siga gastando dinero en licencias.
¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es algo que se me
antoja utópico, las necesidades y soluciones a los problemas no
tienen porque ser similares, y a eso habría que añadir todo tipo
de aspectos objetivos y subjetivos, que en muchos casos se evalúan
a la hora de invertir -dinero o tiempo- en una tecnología (¿cuál
es el modelo de sostenibilidad?, ¿cuántas empresas ofrecen
servicios?, ¿hay alguna en mi país?, ¿cuánta gente hay
desarrollando?, ¿cómo de grande es su Comunidad?, ¿casos de
éxito?, etc.).
A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de software
libre no es el software en sí, sino el modelo que lo sustenta (que
por cerrar el circulo, es el que propiciará que el software
evolucione de una u otra manera).
Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de Orzowey, un día
de estos tengo que revisarla.
:-)
Alvaro Anguix
Asociación gvSIG
www.gvsig.com <http://www.gvsig.com>
El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
La cuestión no pretendía herir susceptibilidades y está planteada
sin
retóricas y al margen de las trincheras empresariales.
Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos buenos productos
similares me
he planteado si en la parte que toca a la inversión pública sería
más menos
rentable económica y tecnológicamente hablando concentrar los
esfuerzos en
un solo gran producto. Un gran producto puede estar participado por
varias
empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de iniciativas hasta cierto
punto
redundantes es menos eficaz que la sinergia (la política de
Sextante, en
este sentido, me parece más acertada).
Es una opinión. Creo que la integración de iniciativas daría como
resultado
un producto más completo (potente, estable, dinámico) que gvSIG y
Kosmo.
Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de una iniciativa
privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa de una administración
pública, por lo tanto en contextos y con objetivos, evolución, etc.
muy diferentes.
¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto "compite" por
evolucionar en la medida en que sus posibilidades se lo permiten y en
mi opinión esto sólo repercute en beneficios para la comunidad de
usuarios... porque todos son software libre.
¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE? ¿apache httpd y
cherokee? ¿openoffice, koffice y gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
Geoserver y deegree?
Hay decenas de ejemplos de proyectos de software libre grandes que se
solapan y aparentemente no ha sido malo para la evolución de los
mismos, más bien al contrario.
Saludos
- --
Jorge Gaspar Sanz Salinas
gvSIG Team at Prodevelop
Technical Collaborations Manager
http://www.gvsig.org
http://www.gvsig.com
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm+GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a+m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
GOHnu1XwI5PiKeZ+Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
=m+ET
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o
darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario
o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
--
Jesús de Diego Alarcón
[email protected] <mailto:[email protected]>
"La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."
Mafalda
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
[email protected]
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de
baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
[email protected]
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de
baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
