Solo quisiera cuestionar una parte de lo que has escrito Algunas cosas de las que he leído las interpreto como "No hay ingresos, entonces administración pública". No es el único camino (es el objetivo de este mail que escribo). Lamentablemente es un camino que arrastra, parecido al de la empresa privada; y es que hay una alianza entre empresa privada y pública que es la que no te permite cumplir los requerimientos. Podríamos quizá resumirla en "para ganar dinero hay que ganar dinero" (o lo mismo cambiar dinero por poder). Necesitas una estructura que "viniendo de donde viene" no te puedes permitir, y tienes que acudir a inversores, bancos, etc. para conseguir la suficiente estructura que la administración pública da su OK (y a cambio, tocará perder en ciertas partes).
Hay otros caminos, por ejemplo, el tejido que se está montando alrededor de Economía Social Solidaria que almenos aquí en Barcelona-Catalunya está bastante fuerte. También hay otro tipo los "Procomuns Digitals", que ya veremos. Paralelo a eso hay montaje de cooperativas de usuarios como som energia, som connexió, som mobilitat, bibliotecas alternativas, etc. Estas nuevas organizaciones **necesitan** consejo técnico sobre cómo hacer las cosas, en muchos casos he visto como han caído en software propietario, en muchos casos no saben cómo gestionar el dinero y por eso directamente dicen "sin ánimo de lucro", para así trabajar eternamente en administración pública y/o privada y dedicar el tiempo de sueño/descanso/familia/pareja "a la causa"; ya veremos cuando llegue un crío o un problema personal grave. Todo ese capital que a veces está bien y otras no tanto es de gente que cree que las cosas se pueden hacer de otra manera. De momento, por lo que sé, hay un desequilibrio: más dinero que proyectos compatibles. Yo he trabajado en alguno de estos proyectos, en mi caso no ha habido mucho dinero, pero sí me he sentido orgulloso de ser remunerado profesionalmente por algo en lo que creo. Y tengo esperanza que de seguir generando confianza en estas soluciones que podemos montar "los alternativos para los alternativos", generemos valor y fortaleza. Alomejor algunos de estos proyectos que he comentado son difíciles de replicar. Te propongo entonces comenzar con guifi.net, montar redes para aquellas zonas donde los grandes operadores no se dignan a llegar, o redes alternativas donde los operadores se creen fuertes pero no están dando calidad al usuario. Aquí hay un nicho importante, no solo tenemos necesidad de acceso a Internet, sino de contenidos, automatizaciones, etc. El tejido de empresa pequeña "inteligente" ve muy positivo este tipo de soluciones; pero también se han dado casos que ayuntamientos, hospitales, etc. dependen de estas conexiones. Si quieres te comento por la parte capitalista: es muy lucrativo (creo que la empresa más grande tiene alrededor de 20 nóminas, y creciendo). Es decir, que se puede sobrevivir dedicándote al 100% montando redes libres, abiertas y neutrales. En guifi.net los voluntarios y voluntariosos [1] estamos en peligro de extinción los que estamos desarrollando y documentando procesos. Por qué te comento guifi.net en especial? Porque es aún más difícil de gestionar que el software, ya que es físico y toca más fuerte lo que es la propiedad, si entregas una manzana te quedas una manzana (no hay copiar-pegar)... y funciona. Es un modelo de compensaciones (los que explotan la red vs los que invierten en la red). No muy bien documentado (véase lo que he dicho antes). Salut, Pedro [1] no pongo femenino porque lamentablemente porque hay muy poco; bienvenidas seáis 2018-02-21 1:51 GMT+01:00 <mayhem...@riseup.net>: > Hola compas, > > Os escribo esto porque llevo un tiempo que dos cosas me perturban: > > 1.- compas de mi asociación hacktivista están sin curro, sin ganar un > pavo, desconozco si esto sucede en vuestras asociaciones > > 2.- me entero por las noticias de autenticos despropósitos: > > https://www.meneame.net/m/actualidad/vas-pagar-1-5-millones-web > "...la página del Congreso de lxs Diputadxs tiene..ese toque > tan..finales de los 90. > ...tiene una explicación, o mejor dicho dos: el tremendo combo software > privativo + papeles de Bárcenas. > El 28 de noviembre de 2017 y el 7 de diciembre se difunde la licitación > por 1,5 millones de euros en sendos anuncios en el Boletín Oficial del > Estado y el Boletín Oficial del Congreso para la nueva web del Congreso > de los Diputados. En el pliego en muchos casos el uso de software > privativo es obligatorio. > Para nosotros es CIECODE la que debería ganar este contrato. Pero > seguramente CIECODE no dispone de la estructura requerida y ni se habrá > podido presentar. ¡Qué desperdicio de dinero y de talento! > ...la empresa Baratz, la responsable del desarrollo de un software tipo > BRS/Search que utiliza lenguaje propietario mediante el programa BRSCGI. > No es un dato menor que Baratz aparezca en los llamados papeles de > Bárcenas." > > > > Esto me ha llevado a pensar en una forma de resolver ambos problemas: > que sean las asociaciones hacktivistas las que se presenten a las > licitaciones para, en primer lugar, darle curro a los compas que no lo > tengan, en segundo lugar, ir implantando el software libre en la medida > de lo posible y, en tercer lugar, evitar que se lleven las licitaciones > empresas amigas de los partidos políticos. > > Lógicamente una asociación de pocos miembros puede que no tengan la > capacidad de abarcar la construcción de software que a veces sea > necesario; pero si se crease una federación de asociaciones hacktivistas > (diferenciandonos de ASOLIF que es una federación de empresas) que es la > que se presentase a las licitaciones, donde agrupe bastantes compas, > seríamos capaces de construir cualquier cosa. > > Esto llevaría la necesidad de: > - un mayor nivel de organización, > - asesoría fiscal ¿COOP57? > - mantenernos informados con scripts (¿Kaos155?) que fueran leyendo las > licitaciones de los boletines oficiales de estado, comunidad, provincia, > ayuntamiento, etc, > - se tendría que decidir roles de los miembros de los equipos, quiénes > dirigen el proyecto (entiendo que los más cercanos a los clientes), y > estos solicitarían la ayuda que > viesen necesaria, desarrolladores de código, admin de bd, admin de > sistemas, expertos en seguridad, etc > - decidir cómo compensar a los compas que se unan al proyecto como > desarrolladores, desconozco si se podría hacer por cantidad de código > escrito o documentos redactados, etc. > > No sé si es una idea estúpida, loca o que va en contra de los estatutos > de los hacktivistas, pero quería plantearosla y al menos escuchar > vuestras opiniones. > > Un abrazo. > _______________________________________________ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting _______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
