¿Que tal si empezamos por hacer un listado de 'entidades' (asociaciones, cooperativas, SLs ...) indicando la 'especialidad' (tecnologías y lenguajes que trabajan, etc.) de cada colectivo (entidad)?
A partir de ahí se podría empezar a colaborar entre esos colectivos para abordar proyectos/trabajos/encargos que cada colectivo por sí solo no pudiera asumir ... pero con otras sí ;-) -- txema On Thu, Feb 22, 2018 at 11:05:16AM +0100, Gandalf wrote: > Pues a mi la idea de federar software libre y desarrollos propios es lo > que me impulsó a crear con otros compas mi asoc. Yo creo que es muy > buena idea y que si va bien ayudaría a otras compañeras que estan > viviendo del mal a ver el dar el salto... si quereis que nos veamos para > una reu, contad conmigo, no tiene por que ser presencial > > > El 21/02/18 a las 11:24, guifipedro escribió: > > Solo quisiera cuestionar una parte de lo que has escrito > > > > Algunas cosas de las que he leído las interpreto como "No hay > > ingresos, entonces administración pública". No es el único camino (es > > el objetivo de este mail que escribo). Lamentablemente es un camino > > que arrastra, parecido al de la empresa privada; y es que hay una > > alianza entre empresa privada y pública que es la que no te permite > > cumplir los requerimientos. Podríamos quizá resumirla en "para ganar > > dinero hay que ganar dinero" (o lo mismo cambiar dinero por poder). > > Necesitas una estructura que "viniendo de donde viene" no te puedes > > permitir, y tienes que acudir a inversores, bancos, etc. para > > conseguir la suficiente estructura que la administración pública da su > > OK (y a cambio, tocará perder en ciertas partes). > > > > Hay otros caminos, por ejemplo, el tejido que se está montando > > alrededor de Economía Social Solidaria que almenos aquí en > > Barcelona-Catalunya está bastante fuerte. También hay otro tipo los > > "Procomuns Digitals", que ya veremos. Paralelo a eso hay montaje de > > cooperativas de usuarios como som energia, som connexió, som > > mobilitat, bibliotecas alternativas, etc. Estas nuevas organizaciones > > **necesitan** consejo técnico sobre cómo hacer las cosas, en muchos > > casos he visto como han caído en software propietario, en muchos casos > > no saben cómo gestionar el dinero y por eso directamente dicen "sin > > ánimo de lucro", para así trabajar eternamente en administración > > pública y/o privada y dedicar el tiempo de > > sueño/descanso/familia/pareja "a la causa"; ya veremos cuando llegue > > un crío o un problema personal grave. Todo ese capital que a veces > > está bien y otras no tanto es de gente que cree que las cosas se > > pueden hacer de otra manera. De momento, por lo que sé, hay un > > desequilibrio: más dinero que proyectos compatibles. > > > > Yo he trabajado en alguno de estos proyectos, en mi caso no ha habido > > mucho dinero, pero sí me he sentido orgulloso de ser remunerado > > profesionalmente por algo en lo que creo. Y tengo esperanza que de > > seguir generando confianza en estas soluciones que podemos montar "los > > alternativos para los alternativos", generemos valor y fortaleza. > > > > Alomejor algunos de estos proyectos que he comentado son difíciles de > > replicar. > > > > Te propongo entonces comenzar con guifi.net, montar redes para > > aquellas zonas donde los grandes operadores no se dignan a llegar, o > > redes alternativas donde los operadores se creen fuertes pero no están > > dando calidad al usuario. Aquí hay un nicho importante, no solo > > tenemos necesidad de acceso a Internet, sino de contenidos, > > automatizaciones, etc. El tejido de empresa pequeña "inteligente" ve > > muy positivo este tipo de soluciones; pero también se han dado casos > > que ayuntamientos, hospitales, etc. dependen de estas conexiones. Si > > quieres te comento por la parte capitalista: es muy lucrativo (creo > > que la empresa más grande tiene alrededor de 20 nóminas, y creciendo). > > Es decir, que se puede sobrevivir dedicándote al 100% montando redes > > libres, abiertas y neutrales. En guifi.net los voluntarios y > > voluntariosos [1] estamos en peligro de extinción los que estamos > > desarrollando y documentando procesos. > > > > Por qué te comento guifi.net en especial? Porque es aún más difícil de > > gestionar que el software, ya que es físico y toca más fuerte lo que > > es la propiedad, si entregas una manzana te quedas una manzana (no hay > > copiar-pegar)... y funciona. Es un modelo de compensaciones (los que > > explotan la red vs los que invierten en la red). No muy bien > > documentado (véase lo que he dicho antes). > > > > Salut, > > Pedro > > > > [1] no pongo femenino porque lamentablemente porque hay muy poco; > > bienvenidas seáis > > > > 2018-02-21 1:51 GMT+01:00 <mayhem...@riseup.net>: > >> Hola compas, > >> > >> Os escribo esto porque llevo un tiempo que dos cosas me perturban: > >> > >> 1.- compas de mi asociación hacktivista están sin curro, sin ganar un > >> pavo, desconozco si esto sucede en vuestras asociaciones > >> > >> 2.- me entero por las noticias de autenticos despropósitos: > >> > >> https://www.meneame.net/m/actualidad/vas-pagar-1-5-millones-web > >> "...la página del Congreso de lxs Diputadxs tiene..ese toque > >> tan..finales de los 90. > >> ...tiene una explicación, o mejor dicho dos: el tremendo combo software > >> privativo + papeles de Bárcenas. > >> El 28 de noviembre de 2017 y el 7 de diciembre se difunde la licitación > >> por 1,5 millones de euros en sendos anuncios en el Boletín Oficial del > >> Estado y el Boletín Oficial del Congreso para la nueva web del Congreso > >> de los Diputados. En el pliego en muchos casos el uso de software > >> privativo es obligatorio. > >> Para nosotros es CIECODE la que debería ganar este contrato. Pero > >> seguramente CIECODE no dispone de la estructura requerida y ni se habrá > >> podido presentar. ¡Qué desperdicio de dinero y de talento! > >> ...la empresa Baratz, la responsable del desarrollo de un software tipo > >> BRS/Search que utiliza lenguaje propietario mediante el programa BRSCGI. > >> No es un dato menor que Baratz aparezca en los llamados papeles de > >> Bárcenas." > >> > >> > >> > >> Esto me ha llevado a pensar en una forma de resolver ambos problemas: > >> que sean las asociaciones hacktivistas las que se presenten a las > >> licitaciones para, en primer lugar, darle curro a los compas que no lo > >> tengan, en segundo lugar, ir implantando el software libre en la medida > >> de lo posible y, en tercer lugar, evitar que se lleven las licitaciones > >> empresas amigas de los partidos políticos. > >> > >> Lógicamente una asociación de pocos miembros puede que no tengan la > >> capacidad de abarcar la construcción de software que a veces sea > >> necesario; pero si se crease una federación de asociaciones hacktivistas > >> (diferenciandonos de ASOLIF que es una federación de empresas) que es la > >> que se presentase a las licitaciones, donde agrupe bastantes compas, > >> seríamos capaces de construir cualquier cosa. > >> > >> Esto llevaría la necesidad de: > >> - un mayor nivel de organización, > >> - asesoría fiscal ¿COOP57? > >> - mantenernos informados con scripts (¿Kaos155?) que fueran leyendo las > >> licitaciones de los boletines oficiales de estado, comunidad, provincia, > >> ayuntamiento, etc, > >> - se tendría que decidir roles de los miembros de los equipos, quiénes > >> dirigen el proyecto (entiendo que los más cercanos a los clientes), y > >> estos solicitarían la ayuda que > >> viesen necesaria, desarrolladores de código, admin de bd, admin de > >> sistemas, expertos en seguridad, etc > >> - decidir cómo compensar a los compas que se unan al proyecto como > >> desarrolladores, desconozco si se podría hacer por cantidad de código > >> escrito o documentos redactados, etc. > >> > >> No sé si es una idea estúpida, loca o que va en contra de los estatutos > >> de los hacktivistas, pero quería plantearosla y al menos escuchar > >> vuestras opiniones. > >> > >> Un abrazo. > >> _______________________________________________ > >> HackMeeting mailing list > >> HackMeeting@listas.sindominio.net > >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > > _______________________________________________ > > HackMeeting mailing list > > HackMeeting@listas.sindominio.net > > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > > _______________________________________________ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
