On 24/06/18 16:27, psy wrote:
Es muy "bonito" decir que todas somos iguales. Pero no es cierto.
Claro que no. Somos tan iguales que todas somos distintas. O somos tan diferentes que eso nos hace iguales.
Pero sobretodo es la interconexión que hay lo que me invita a considerar no iguales, sino la misma cosa a todas las personas.
El caso es que cuando se utiliza un subgrupo para compararlo con el otro como si fueran independientes se deja fuera de la formula la influencia que tienen otros grupos en la definición de uno de ellos. Un subgrupo es un subgrupo porque hay otros subgrupos con los que puede compararse pero eso no significa que se pueda analizar de forma aislada a uno de los subgrupos y adjudicarle una responsabilidad única por sus posibles taras.
Incluso me atrevo a creer que la producción de una u otra hormona se desencadenan por eventos que todavía se desconocen.
En resumen somos como el gato iguales pero distintos al mismo tiempo. Tanto las personas humanas como las personas animales. xD
Dentro de lo iguales que somos, quienes se comportan de una forma que contradice la ética de consenso, deben ser atendidos y vigilados, ignorados o tratados de alguna u otra manera si queremos aplicar esa ética de consenso. Que por otro lado será inevitablemente dinámica.
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
