|
KUALA LUMPUR, 12 Okt (Bernama) -- Azizan
Abu Bakar, saksi utama pendakwaan dalam kes liwat Datuk Seri Anwar
Ibrahim, adalah seorang hipokrit, demikian Mahkamah Tinggi
diberitahu hari ini.
Christopher Fernando berkata
ini berikutan kejadian terbaru dalam hidup Azizan apabila beliau
disabitkan kesalahan oleh Mahkamah Syariah di Alor Gajah, Melaka
kerana berkhalwat dan cuba melakukan persetubuhan haram dengan
Norhayati Saad, yang kemudian dikahwininya.
Beliau berkata
Azizan, dalam testimoninya kepada mahkamah berkata beliau membuat
pengakuan diliwat oleh Anwar dan Sukma Darmawan Sasmitaat Madja demi
kepentingan agama dan maruahnya.
"Itu adalah dakwaan
mustahil yang dibuatnya. Kata-kata itu pasti bergema di telinga Yang
Arif," kata Fernando kepada Hakim Datuk Arifin Jaka pada perbicaraan
kes itu, yang masuk hari ke-59 hari ini.
"Kini kita dapat
lihat bahawa daripada kejadian itu adalah lelaki yang berani membuat
dakwaan yang segelintir daripada kita berani lakukannya kerana kita
mempunyai kelemahan manusia biasa, tetapi bagi lelaki yang membuat
dakwaan dan meletakkan dirinya ke tahap itu, beliau sekali lagi
telah menunjukkan dirinya sebagai seorang penipu," katanya.
Fernando berkata dalam testimoninya pada perbicaraan itu,
Azizan telah menunjukkan dirinya sebagai seorang yang menganggap
dirinya betul, memberitahu semua orang bahawa beliau orang yang baik
dan seorang yang mendapati kesalahan seksual adalah seuatu yang
sangat dibencinya.
Beliau berkata daripada bahasa yang
digunakan dalam keterangan bersumpah itu, sesiapa pun yang tidak
mengenali Azizan akan berpendapat beliau adalah seorang yang alim.
"Beliau cuba menunjukkan bahawa beliau adalah seorang yang
sangat alim tetapi kemudian telah ditahan dalam keadaan tanpa seluar
dengan tidak membuat sebarang pembelaan," kata Fernando.
Di
kandang orang salah ialah Anwar, 52, dan adik angkatnya, Sukma, 38,
yang didakwa meliwat Azizan, 39, di apartmen Sukma di Tivoli Villa,
Jalan Medang Tanduk, Bangsar di sini pada suatu malam, pukul 7.45,
antara bulan Januari dan Mac, 1993.
Sukma, seorang ahli
perniagaan, juga didakwa bersubahat dengan Anwar yang juga bekas
menteri kewangan, untuk melakukan kesalahan itu terhadap Azizan,
bekas pemandu peribadi isteri Anwar di tempat dan pada masa yang
sama.
Fernando berkata demikian selepas Arifin memerintahkan
pembelaan supaya meneruskan penghujahan mereka mengenai kewibawaan
Azizan setelah mahkamah mengetepikan permohona kedua mereka untuk
memanggil saksi itu untuk soal balas.
Peguam itu berkata isu
kewibawaan Azizan memang tidak dapat dipertikaikan lagi kerana
perkara yang paling penting untuk diputuskan mahkamah terhadap kes
pendakwaan Anwar dan Sukma bergantung kepada keterangan beliau.
Beliau berkata Azizan telah gagal ujian berkembar kewibawaan
dan oleh itu, keterangan beliau tidak boleh diterima oleh mahkamah.
"Tiada orang yang sewajarnya, tiada orang yang berfikiran
lurus akan mengatakan bahawa Azizan adalah seorang saksi yang boleh
dipercayai dan saksi yang jujur," katanya.
Menurutnya Azizan
juga tidak memandang berat kepada sesuatu sumpah yang dibuat oleh
seseorang saksi di mahkamah.
Azizan bukan sahaja
mengelirukan dirinya malah telah melakukan sumpah bohong lebih
daripada sekali, kata Fernando.
Fernando berkata
undang-undang memerlukan mahkamah, yang apabila mendapati seorang
saksi penting membuat pelbagai kenyataan berbeza di waktu-waktu lain
perlu, meletakkan mereka dalam kategori khas saksi-saksi yang tidak
boleh dipercayai.
"Di sini kita mempunyai bukti daripada
tiga sumber; keterangan yang diberi pada perbicaraan awal (kes
rasuah), keterangan yang diberi pada perbicaraan ini dan keterangan
yang diperolehi daripada Mahkamah Syariah bersama-sama dengan
pengakuannya terhadap kedua-dua tuduhan itu," katanya.
Beliau berkata kewibawaan Azizan adalah "dikehendaki" dan
oleh itu, tiada pensabitan boleh didasarkan kepada keterangannya
kerana ini adalah prinsip kes-kes jenayah yang asas.
Fernando berkata bagi memanggil Anwar dan Sukma untuk
membela diri, Arifin perlu memastikan dahulu bahawa Azizan adalah
saksi yang boleh dipercayai.
"Sebelum ini, Azizan mungkin
mengkagumkan Yang Arif sebagai seorang saksi yang jujur tetapi
lihatlah dirinya sekarang," katanya.
Fernando berkata
mahkamah tidak harus mengetepikan motif kemungkinan yang menyebabkan
Azizan membuat dakwaannya terhadap Anwar dan Sukma kerana keadaan
persekitarannya dengan kehidupan Azizan "berubah sekelip mata" iaitu
daripada seorang pemandu menjadi pengurus jualan dan pentadbiran.
"Itu adalah faktor-faktor menarik yang menyebabkan beliau
sanggup menjual maruah, kewibawaan dan harga dirinya. Tarikan itu
begitu kuat hinggakan beliau tidak dapat menahannya. Kita tidak tahu
apa lagi yang dijanjikan atau diberikan kepadanya," katanya.
Walaupun jika Azizan benar-benar diliwat, Fernando berkata
saksi itu tidak perlu menunggu hingga lima tahun untuk memberitahu
dunia mengenainya kerana harga diri, kehormatan, maruah akan
menghalangnya daripada berbuat demikian.
"Tiada orang yang
berfikiran waras akan berbuat demikian," katanya.
Fernando
berkata Azizan telah menjual maruah dan prinsip dirinya serta
membuat dakwaan kosong bahawa beliau adalah seorang yang alim
sedangkan beliau sebenarnya bukan seorang yang bermoral.
"Siapa yang berbuat jahat akan menerima balasannya,"
katanya.
Fernando berkata pendakwaan berhujah bahawa kes
mereka diasaskan kepada tujuh teras, tetapi memandangkan saksi utama
mereka tidak boleh dipercayai dan tidak jujur, teras-teras itu
ternyata diperbuat daripada straw yang menunjukkan ia sebenarnya
lemah, bercanggah dan tidak boleh disokong.
Beliau
mengingatkan hakim supaya tidak melupakan kes Rungit Singh, hakim
mahkamah sesyen di Pulau Pinang yang dibebaskan daripada tuduhan
kesalahan seksual setelah hakim perbicaraan itu enggan membuat
pensabitan tanpa sebarang keterangan sokongan.
Seorang lagi
peguam Anwar Karpal Singh berhujah bahawa mahkamah perlu memastikan
sama ada ia boleh mensabitkan kedua-dua tertuduh berdasarkan bukti
yang diperolehi setakat ini jika mereka memilih untuk berdiam diri.
Karpal Singh berkata mahkamah boleh membuat penghakimannya
dalam kes liwat itu dengan bantuan rekod prosiding kes Azizan di
Mahkamah Syariah kerana ia berkaitan dengan kewibawaan Azizan.
"Ini adalah satu kes yang klasik mengenai seorang lelaki
yang tinggal di rumah kaca dan membaling batu kepada orang lain,"
katanya.
Karpal Singh berkata pensabitan Azizan di Mahkamah
Syariah tiba pada masanya iaitu sebelum kes liwat itu tamat, yang
berdasarkan kedudukan itu, kewibawaan Azizan nyata telah musnah.
"Hujah kami ialah teras utama kes pendakwaan ialah Azizan.
Malahan, beliau adalah asas yang diperbuat daripada pasir tanpa
simen. Dengan menyerang asas itu, teras itu tidak lagi dapat
berdiri," katanya.
Karpal Singh kemudian merujuk mahkamah
kepada prosiding Makhamah Syariah.
Karpal Singh menarik
perhatian mahkamah kepada fakta kes itu dengan Norhayati mengaku
bahawa beliau dan Azizan tidak melakukan persetubuhan pada malam
mereka ditangkap tetapi pernah melakukannya sebelum ini.
Hadirin di mahkamah ketawa apabila Arifin berkata "mungkin
tak sempat".
Perbicaraan disambung esok.
--
BERNAMA |
AZIZAN SEORANG
HIPOKRIT, KATA PEGUAM ANWAR 
blue.gif