Сереж, но есть стандарт POSIX для PBS. Насколько я понимаю, torque - почти по нему, а вот slurm совсем нет.
Хотя следовать стандартам или нет - это дело каждого, но иногда удобнее помнить 1 синтаксис, нежели разный под каждый кластер :) -- С уважением, Александр Наумов Руководитель технического отдела ООО "Т-Платформы" E-mail: [EMAIL PROTECTED] http://www.t-platforms.ru On Wed, Nov 05, 2008 at 06:32:04PM +0200, Serge Ryabchun wrote: > cleo видел только в МГУ, ничего не могу сказать > torque сильно проигрывает SLURM по удобству и очень сильно по масштабированию > У SLURM усть perl-обвязка для изображения из себя PBS, но она в > зачаточном состоянии, можно допиливать, в базовом варианте этой > обвязки для globus не хватает > Есть серьезное отличие в идеологии: SLURM работает с партициями, PBS с > очередями > В принципе, если есть желание и время, то можно изобразить plugin для > SLURM, реализующий PBS-like очередь > > Я предпочитаю SLURM. Вокруг меня тоже предпочитают SLURM, но нужно > учитывать, что у них предпочтение навязано мною ;-). > Хотя меня терзает вопрос, нахрена на 4-х узлах менеджер ресурсов? > > 2008/11/5 Ден Б. <[EMAIL PROTECTED]>: > > Кто использовал Slurm поделитесь опытом. Хотелось бы увидеть объективную > > оценку в сравнении с cleo и torque. > > -- > > Ден Б.. > > _______________________________________________ > > HPC-devel mailing list > > [email protected] > > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hpc-devel > > > > > > -- > Рябчун Сергей <[EMAIL PROTECTED]> > _______________________________________________ > HPC-devel mailing list > [email protected] > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hpc-devel _______________________________________________ HPC-devel mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/hpc-devel
