Prov. Mino,
Saya adalah teman Pak Mino waktu kuliah dulu. Saya kenal Pak Mino sebagai salah
seorang yang berpikiran dinamis. Oleh sebab itu saya juga ingin urung rembuk
soal ini.
Kekhawatiran Pak Mino sangat beralasan; kenapa sih kok dirobah-robah dan
dipindah-pindah. Yang jelas, semua itu tidak akan menyelsaikan persoalan yang
tengah dihadapi oleh jurusan geologi kita. Persoalan yang dimiliki oleh jurusan
geologi kita adalah: Metoda dan proses belajar mengajar yang berlangsung saat
ini TIDAK BISA menghasilkan lulusan yang mampu bersaing, karena lulusan kita
memiliki beberapa kelemahan antara lain sbb:
Terlalu banyak teori ketimbang praktek;
Lemah dalam pengamatan dan diskripsi singkapan;
Lemah dalam diskripsi "hand-spacement";
Lemah dalam pemahaman dan penghayatan tiga dimensi;
Lemah dalam komputasi geologi; dan
Lemah dalam penulisan, pelaporan, dan presentasi hasil-hasil penyelidikan.
Sebetulnya, perubahan apapun yang akan dilakukan hendaknya difokuskan pada
perbaikan guna mengatasi kelemahan-kelemahan tersebut diatas. Saya tidak
bosan-bosannya memberi contoh, bagaimana mahasiswa bisa memahami dan menghayati
dengan baik suatu subjek Sedimentology sewaktu saya kuliah di Geology
Department - Wollongong University Australia. Waktu itu dosennya adalah Prof.
Brian Jones; dalam 14 kali pertemuan, 12 kali diantaranya dilakukan di
lapangan. Teori dimasukkan (menjadi "inherent") setelah mahasiswa mengamati dan
dijelaskan ttg singkapan yang sedang dikunjungi. Hasilnya, seumur hidup
mahasiswa tidak akan pernah lupa dengan apa yang dipelajarinya di lapangan.
Sudah barang tentu cara seperti ini akan memerlukan waktu dan sumberdaya lebih
(dana, dosen yang tepat, asisten yg baik, sarana dan prasarana yang memadai).
Kuncinya adalah komitmen kita semua stakholders geologi Indonesia. Asal kita
mau, kita pasti bisa. Lihat, apa yang sedang dilakukan oleh Dr. Andang
Bachtiar; beliau sangat gigih membawa peserta kursus atau peserta konferensi
ke Kaltim untuk mempelajari dan mendiskusikan Stratigrafi dan Sedimentologi
Cekungan Kutai. Beliau sedang membumikan ilmu kebumian yang kita pelajari. Saya
sangat salut kepada beliau, dan sekali-sekali bertanya kepada diri sendiri:
kenapa saya belum bisa mulai melakukan hal yang sama. Eh, lupa: ternyata saya
juga sudah 6 kali (6 tahun berturut-turut dari 1995) membawa peserta kursus
"Coal Geology and Coal Exploration" ke Bojongmanik - Banten atas sponsor NEDO
Jepang.
Demikianlah pandangan saya, semoga bermanfaat.
Wassalam,
Chairul Nas
Franciscus B Sinartio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Mau ikutan komentar boleh ya..
Mengenai kampus berbasis bisnis sebenarnya kan berasal dari peraturan
pemerintah yang mengharuskan perguruan tinggi untuk membiayai diri sendiri
(istilah nya kalau tidak salah otonomi kampus).
Pada waktu di buat peraturan nya banyak yang pro dan kontra.
Ijinkanlah saya memberikan sedikit pendapat:
Kalau untuk mendanai riset saya pikir tidak apa kalau mengharuskan perguruan
tinggi untuk mandiri.
Tapi kalau untuk pendidikan mencerdaskan bangsa, saya kira pemerintah harus
mengeluarkan uang negara. Ini adalah salah satu kewajiban negara dan hak
warganegara.
Cuma memang sering riset sangat menunjang proses ajar-mengajar, baik dari segi
dana maupun proses dan hasil riset. Tapi fasilitas dasar yang diperlukan
untuk proses ajar-mengajar harus keluar dari kocek pemerintah.
Salah satu hal yang digaris bawahi oleh yang pro peraturan ini adalah dengan
berbasis bisnis maka PerTi tahu apa yang diperlukan dunia nyata(bisnis), dan
sudah mempersiapkan mahasiswa/i untuk siap pakai.
hal yang lain,
Saya sebenarnya bingung kenapa harus dikelompok-kelompokan menjadi satu
fakultas. Itu mungkin warisan dari Belanda.
Yang saya perhatikan dari beberapa universitas di Amerika tidak ada fakultas
Teknik atau MIPA atau yang lainnya.
yang ada Geology Depatment atau Geophysics Depatment , Petroleum Engineering
Department. berdiri sendiri2. Yang ambil jurusan geophysics harus ambil
physical geology dari geology department. demikian juga yang dari geology
harus ambil basic seismic dari geophysics department, dst... dst...
(note: matakuliah yang ketiga department tsb ada hanya 'petrophysics')
Jadi daripada susah meng-kelompokkannya, yah sebaiknya biarkan berdiri sendiri.
jadi nanti department nya jadi banyak dong? yah nggak apa2 diperusahaan saja
sudah mulai di buat organization chart yang parallel bukan top-down.
ah .... tapi saya tidak tahu bagaimana repot nya mengatur perguruan tinggi.
di milis ini banyak yang dosen, ketua jurusan, dekan, dan rektor., dst. juga
banyak yang mantan.
mudah2an pendapat ini bisa memberikan input positip
fbs
pernah jadi dosen tembak di Perti Negeri dan swasta.
nb: ITB pernah menerima mahasiswa yang "jagoan" olahraga tanpa tes. bagaimana
kelanjutannya?
----- Original Message ----
From: Andang Bachtiar <[EMAIL PROTECTED]>
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Friday, July 13, 2007 4:40:51 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Geologi ITB maju atau mundur
Rekan saya - Firman GEA - ini benar-benar tajam dalam
menelisik permasalahan, indah dalam mengungkapkan, dan rasanya "mak-nyuuuus"
membaca tulisannya; terutama karena hal ini terkait erat dengan nasib /
masa-depan pendidikan geologi di bekas almamater-nya, almamater-saya, juga
almamater kang yrs, dan ladang pengabdiannya rekan Mino....
Walaupun ini adalah forumnya IAGI - bukan hanya kawan2 dari ITB saja yang ada
di sini - tapi permasalahan ganjelan suara hati broer Mino yang dikeluarkan
dengan nada ''pertanyaan2" dan "kekuatiran2" tentang trend pendidikan geologi
ini nampaknya perlu juga disimak dan di'saur-manuk'-i oleh kawan-kawan di
komunitas geosains dari mana-pun asal almamater-nya.
Sebenarnyalah, beberapa minggu sebelum, dan juga pada waktu serah-terima
kepengurusan PP-IAGI Januari 2006... saya (sebagai Ketua IAGI dan ex-Ketua
IAGI) disambati oleh para sesepuh pendidikan di Geologi ITB dan juga
rekan-rekan saya yang mengajar disana tentang masalah yang dikemukakan broer
Mino tersebut. Waktu itu , istilahnya: penjajag-an kalau-kalau IAGI bisa
melakukan sesuatu dalam rangka memberikan opini - referensi - kritik terhadap
kebijakan baru ITB dalam bongkar-pasang Departemen2 di FIKTM dan yang terkait.
Memang saat itu waktu-nya mefet sekali, lagipula saya sedang dalam masa
transisi: lengser 29 Nov 2005, serah terima 12 Januari 2006, jadi gak "elok"
kalo bikin kebijakan2, keputusan2, dsb..... sehingga saya sarankan para
sesepuh pendidikan geologi dan kawan2 dosen tsb meneruskan "sambatan-nya" ke
Ketua IAGI yang baru, yang kebetulan juga berasal dari almamater yang sama.
Jadi, permasalahan ganjelan suara hati ini sebenarnya sudah beredar lebih
dari 1-1/2 tahun berputar-putar mendatar mengaduk-aduk perasaan tapi tetap
saja membentur-bentur dinding tong-lingkaran-setan diseputaran kampus Ganesha.
Nah,.. ketika rekan Mino mulai posting, kemudian disambut oleh kang YRS yang
pragmatis tapi menyemangati, dan Firman-Gea yang bijaksana, maka mulai
keluarlah ganjelan itu ke permukaan. Mudah-mudahan ada partisipasi dari
kawan-kawan komunitas geosains Indonesia di milis ini yang bisa memberikan
pencerahan, dan kalau bisa: jalan keluar -- dari ganjelan perasaan yang
diungkapkan broer Mino tersebut.
Salam
ADB
----- Original Message -----
From: Firman Gea
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Friday, July 13, 2007 12:02 PM
Subject: RE: [iagi-net-l] Geologi ITB maju atau mundur
Punten ikut nimbrung.
Saya koq gak melihat ada hubungannya dengan tren “global” terhadap
kebijakan pembagian jurusan di ITB ini. Menurut saya ini mah murni
“kreatifitas” (baca: keisengan) orang-orang di rektorat yang ngerasa mumpung
lagi pegang posisi penting aja, gak lebih. Setara lah dengan fenomena UAN
yang akhir2 ini malah kok kelihatan ruwet, padahal dulu baik-baik aja.
Tapi bagaimanapun, efek “pengglobalan” pendidikan tinggi ini semestinya
dikritisi. Yang ada di benak kita sekarang seakan-akan model perkembangan
pendidikan tinggi saat ini adalah suatu keharusan yang mau tidak mau dan
suka tidak suka harus seperti ini. Padahal sebenarnya jika kita memilki
konsep “Pendidikan Kerakyatan”, dan kita biarkan konsep ini berkembang
dengan baik, dan terus berkembang dengan baik, banyak orang di negeri ini
yang yakin bahwa tidak perlu membangun sebuah mall untuk membiayai proses
belajar-mengajar di kampus. Tidak perlu menerapkan program jalur khusus
untuk membiayai proses belajar mengajar di kampus. Tidak perlu melihat
dosen-dosen pengajar dan guru-guru yang kita hormati dan banggakan hilir
mudik menjadi konsultan di berbagai perusahaan.
Yang terlihat sekarang, kita semua melumrahkan hal tersebut. Menurut
banyak dari kita mengatakan itu mah memang sudah seharusnya seperti itu.
Jadi, kesan jelas yang bisa kita tangkap adalah Pendidikan Tinggi di NKRI
berbasis bisnis, dijalankan oleh bisnis, dan demi kemaslahatan bisnis. Ini
kan menyedihkan. Jika para pembuat kebijakan di negeri ini, petinggi
perguruan tinggi, mahasiswa, masyarakat umum, kaum intelektual, mau secara
serius dan benar-benar brainstorming secara bebas, tidak berpikir untuk
mengambil keputusan yang asal dan gampang saja, dan mau berpikir secara
murni kebenaran akademis, saya yakin, konsep pengembangan Pendidikan Tinggi
di NKRI tidak akan seperti sekarang ini, yaitu berbasis bisnis, oleh bisnis,
dan demi kemaslahatan bisnis. Banyak cara yang lebih elegan dan sinergi
dengan Jiwa Buana Pendidikan Tinggi untuk membiayai proses pendidikan itu
sendiri, tidak dengan sekedar berbisnis.
Salam,
Firman Fauzi
---------------------------------
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, July 13, 2007 10:28 AM
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: Re: [iagi-net-l] Geologi ITB maju atau mundur
>Ben
Jangan kecil hati , ini adalah kecenderungan "global" , ITB tidak mampu
melawan tarikan tarikan demi perkembangan .
Sehinggga dengan kondisi ITB sebagai BMHN dan tarikan global yang selalu
menjadikan perhitungan ekonomi nya (atau DUIT) sebagai panglima maka ITB
harus menjadi pragmatis , semakin pragmatis dia maka ITB akan lebih bisa
survive dan berkembang (itu yang ada dibenak Pak rektor dan pimpinan ITB
saat ini).
Dus , kalau Anda berfikir terlalu murni seabagai Ilmuwan , maka Anda akan
dan tidak akan bisa menangkap ide "besar" ini.
Lihat saja , kemarin kan baru akan di - buka ITB filial Kota Delta , nah ini
kan kecenderungan global . Lihat saja di Jakarta Universitas 2 Ostrali buka
cabang , bahkan ada yang buka kantor-nya di RUKO . Untung kan ITB - mah
akan dibuatkan kampus , yang pasti megah.
Jadi suara Anda itu se-olah2 seperti teriakan satu orang ditengah padang
pasir.
Tapi jangan berkecil hati.Tetaplah berkiparah dalam ilmu yang Kau yakini
benar.
si Abah
Rekan2 IAGI Yth, suatu perkembangan atau fenomena baru dalam pendidikan
> geologi di ITB terjadi saat ini. Dimana pada waktu yang lalu di kejutkan
> oleh perubahan nama departemen menjadi Prodi yang membawahi KK (kelompok
> keahlian). Saat ini terbagi menjadi dua KK yaitu KKGP (Geologi dan
> Paleontologi) and KKGT (Geologi terapan). Keluaran baru prodi geologi
> dipindahkan ke fakultas baru dengan nama yaitu Fakultas Ilmu dan Teknik
> Kebumian (FITB) bersama-sama dengan Oceanography dan Meterologi.
> Sedangkan Teknik Geofisika, Teknik Pertambangan dan Teknik Perminyakan
> menjadi satu fakultas baru dengan nama Fakultas Tambang dan Teknik
> Perminyakan (FTTP??). Yang lalu semuanya bernaung di bawah satu fakultas
>
> dengan nama Fakultas Ilmu Kebumian dan Teknologi Mineral. saya pikir ini
> sudah sangat benar sesuai dengan harifah keilmiuan dan tujuan ITB sebagai
> sekolah teknik yang juga umum dipakai dibanyak institusi dinegara-negara
> lain.
>
> Terlepas dari keanehan yang amat sangat berupa pemisahan semua ilmu2 yang
> memakai geologi dari geologi sendiri sebagai dasarnya(terutama antara
> geologi dan geofisik). Apakah perubahan ini menuju pada sesuatu yang baru
> dan benar untuk masa yang akan datang? atausebuah pembodohan yang
> mengembalikan posisi kita pada tahun 1900. Dimana pada saat itu ilmu
> geologi masih dianggap sebagai ilmu science murni ???. Saat ini kita tahu
>
> bahwa perkembagan ilmu kita sudah menjadi applied science dengan pemakaian
> yang sangat luas dari keteknikan, air, mineral, energi. lingkungan dan
> mitigasi bencana. Jawaban ini perlu saya bagi dengan teman di dunia
> Industri maupun pendidikan dari institusi lain di Indonesia dan negara
> lainnya. Apakah betul jika sebagai prediksi ekstrim perkembangan kedepan
> semua ilmu geologi yang bersifat terapan porsi besarnya akan diambil oleh
> tenik geofiska, tambang dan perminyakan???
>
> Ben Sapiie/Dosen Struktur Geologi,KKGP -ITB
>
>
---------------------------------
Kunjungi halaman depan Yahoo! Indonesia yang baru!
