Kartiko, Maaf, diskusinya jadi melebar. Yang aku mau tanya bagaimana menentukan transition di oil leg untuk penentuan landing point.
On 1/31/08, kartiko samodro <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Mas, saat ini saya asumsikan bahwa reservoir carbonat non fracture (kalau > fracture lain lagi ceritanya) > > untuk planning horisontal well tentu sudah ada data dari well sekitarnya ( > baik posisi dari gas cap atau freewater levelnya) sehingga uncertainitynya > juga umumnya sudah tidak besar. > umumnya juga sudah ada study tentang type carbonate ( apakah sistem > carbonate oolithic, reef, karstic ) dan petrophysicnya (pc curve, kr, > bubble > point, gas expansion, production history dari well sekitarnya, data dst, > pretest dsb) sehingga pertanyaan tentang moveable waternya ( atau bahkan > jenis drive dari field kita) juga sudah beres > > nah setelah semua itu terjawab, baru kita tentukan posisi optimum dari > horisontal well kita . > umumnya kita akan berusaha menghindari gas cap (menjaga supaya pressure > reservoir kita tidak cepat drop) dan juga menghindari water breaktrough > yang > terlalu cepat( lost well). Nah sekarang di fieldnya mana drive yang lebih > dominan ( apakah gas expansion atau water drive ?), dari situ baru kita > tentukan posisi well kita yang optimum untuk menghindari hal yang > negative. > > hati hati dengan oil show di core di bawah owc , bisa jadi itu residual > oil > saja pada saat migration atau perubahan posisi woc terhadap waktu ( bisa > karena proses geology atau production). Coba di cek apa memang ada water > rise karena production ? > > 2008/1/28 Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > kartiko, > > Kalo resistivitynya menunjukan adanya invasi profile yang baek, > barangkali > > overlay Rt/RXo akan membantu. Nah batuan disini gamping dan hampir semua > > phase resistivity nya rapat. Mud log lebih sulit lagi karena kita > belajar > > di > > sumur sebelahnya yang punya core ternyata di bawah OWC pun masih punya > > signifikan oil show. > > > > Saya sedang belajar bagaimana caranya kita membuat landing point di zona > > minyak yang kita perkirakan kemungkinan besar minyak itu dalam kondisi > > transisi. Ketebalan minyaknya sekitar 50 sampe 60 ft. Dari interpretasi > > log, saya dapatkan bahwa hampir semuanya adalah zona transisi artinya > ada > > fase dari movable water. Nah dimana landing pointnya untuk mendapatkan > > hasil > > minyak yang optimum untuk menghindari adanya water coning ataupun gas > > coning? > > > > On 1/26/08, kartiko samodro <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > kalau di LFA/OFA gimana ? > > > > > > atau overlaykan saja rt/rxo lognya dan dikombinasikan dengan > mudlognya. > > > > > > kalau masalah perforasi, biasanya selalu ngambil di top reservoir kok? > > > > > > 2008/1/24 Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > Mungkin ada yang share bagaimana caranya menentukan transition zone > di > > > > zona > > > > minyak. Saat ini yang sering saya lakukan adalah dengan membuat > Kurva > > > > Swirr > > > > dari log NMR yang dioverlay dengan kurva Sw nya. Harga yang sama > dari > > > > Swirr > > > > dan Swirr menunjukan kalo reservoar tersebut dalam kondisi Swirr. Sw > > > yang > > > > mulai melengceng dari kurva Swirr merupakan awal dari zona transisi. > > Ini > > > > penting untuk memahami apakah nanti reservoarnya memproduksi air > > > (movable > > > > water) atau tidak (free-water production) selama test produksi. > > > > > > > > Cara kedua adalah dengan membuat Buckle plot yaitu crossplot antara > > Por > > > > (axis x) dan Sw (axis y). Kalo titik titik penyebaran dua harga > > tersebut > > > > mendekati parabolik, berarti menunjukan zona yang dalam kondisi > Swirr, > > > > kalo > > > > scattered, berarti airnya dalam kondisi movable. > > > > > > > > Apakah cara diatas reliable atau mungkin ada cara laen untuk > > mengetahui > > > > apakah reservoar dalam kondisi Swirr atau airnya movable? > > > > > > > > Trims sebelumnya > > > > > > > > Shofi > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Salam hangat > > > > Shofi > > > -- Salam hangat Shofi
