Yang pasti Ngrayong sandstone, hampir 99% kwarsa, merupakan material yang sangat baik untuk sandbox modeling...
BS Pak Awang, Dengan tingkat eksplorasi yang sangat aktif di jawa timur apa selama ini tidak ada yang mencoba mencoba menentukan posisi shelf-break dari data-data subsurface (misalnya seismic). Mungkin hal ini akan membantu untuk menjawab pertanyaan ini. salam, ----- Original Message ---- From: Awang Satyana <[EMAIL PROTECTED]> To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Tuesday, September 9, 2008 10:07:10 AM Subject: RE: [iagi-net-l] Ngrayong Sandstones - Shelf versus Deepwater : the Debate Continues Ya Pak Doddy, Santos pernah beberapa kali mengunjungi singkapan2 Ngrayong juga Mundu di Jawa Timur termasuk Madura. Beberapa kali mengobrol dengan John Bates, Greg Harris, atau Bruce McConachie (semuanya mantan EM atau chief geologist) Santos, mereka meyakini bahwa singkpan Ngrayong di Madura atau di bagian utara Jawa Timur adalah shelf sandstones. Ini pun sesuai dengan pendapat Ardhana (1993), walau pun menurut Lunt (1991) bukan, itu tetap deepwater. Lunt (1991) dan Lunt et al. (1996 - fieldtrip guide book IPA) menarik garis batas paparan shelf edge Ngrayong lebih ke utara daripada yang lain, sehingga semua Ngrayong di onshore Jawa Timur sekarang masuk ke deepwater. Pak Oki Musakti, dulu di Santos dan ikut ke lapangan, barangkali bisa bercerita soal field section yang ditulis Pak Doddy. salam, awang --- On Tue, 9/9/08, Doddy Suryanto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: From: Doddy Suryanto <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [iagi-net-l] Ngrayong Sandstones - Shelf versus Deepwater : the Debate Continues To: iagi-net@iagi.or.id Date: Tuesday, September 9, 2008, 8:38 AM Pak Awang Yth, Setahu saya dulu Santos pernah study singkapan Ngrayong di sekitar Sampang area. Study singkapan ini dilakukan Santos bersama GRDC untuk menginterpretasikan paleogeography, geometry, stratigraphy dan lateral distribution dari batupasir Ngrayong yang tersingkap di salah satu tebing. Tebing ini dulunya sangat bagus singkapannnya sampai akhirnya waktu dikunjungi tahun 2006 oleh Santos (salah satunya Greg Harris waktu itu) singkapannya telah berubah akibat penambangan. Semoga saja singkapannya belum habis sekarang. -doddy- -----Original Message----- From: Awang Satyana [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, 09 September, 2008 8:20 AM To: IAGI Cc: Geo Unpad; Forum HAGI; Eksplorasi BPMIGAS Subject: RE: [iagi-net-l] Ngrayong Sandstones - Shelf versus Deepwater : the Debate Continues Betul Pak Syaiful, itu yang saya inginkan, ulasan Ngrayong ini adalah pancingan atau provokasi saja untuk IAGI PP Komisi Stratigrafi Indonesia, PengDa Jatim, atau FOSI untuk menyeriusi problem Ngrayong. Putuskan dulu status Ngrayong berdasarkan SSI (Sandi Stratigrafi Indonesia) terbaru (1996), tak semua orang setuju bahwa Ngrayong berhak mendapatkan status formasi, mungkin ia hanya anggota Formasi Wonocolo seperti ditulis van Bemmelen (1949) atau Lunt (1991). Atau, kalau memang berhak, bisa saja Ngrayong dinaikkan statusnya jadi Formasi. Paper Sjamsuddin dan Djuhaeni (2008)telah menyebut dengan tegas bahwa Ngrayong adalah formasi. Mungkin kita bisa percayai sebab pak Djuhaeni adalah ketua Komisi SSI. Tetapi, sebaiknya kita bedah bersama. Paper2 sebelumnya tak terlalu peduli apa status Nrayong, yang penting itu batupasir kuarsaan yang sangat baik sebagai reservoir. Lalu kita cari lokasi tipenya atau section type-nya. Problem status ini tak terlalu besar. Problem yang lebih besar dan berimplikasi regional ke seluruh deepwater deposits di Jawa adalah problem shelf vs deepmarine. Argumen Lunt (1991) cukup kuat menyebutkan bahwa semua gejala shelf sandstones bisa muncul di deepmarine sandstones. Perlu diketahui bahwa pemikiran deepwater Ngrayong ini sedikit banyak dipengaruhi oleh pekerjaan lapangan Thor Nielsen (alm), ahli deepwater berskala dunia yang beberapa bulan pernah di Jawa Timur-Tengah melakukan penelitian lapangan untuk Petromer Trend awal 1990-an dan Lundin Banyumas. Fokus untuk petrolem harus diarahkan ke lapangan-lapangan dengan reservoir Ngrayong di Cepu (lapangan2 tua). Ardhana (1993) menyebutkan bahwa reservoir di lapangan2 itu adalah deepwater turbidites, sementara paper Johnstone dkk (2006) dan Sjamsuddin dan Djuhaeni (2008)menyatakan shelf sandstones. Nah..kalau benar deepwater turbidites, implikasinya besar sekali sebab deepwater Ngrayong berarti telah terbukti sebagai reservoir produktif. Teman2 Santos Sampang dan Madura Offshore dan SMEC South Madura juga berburu deepwater Ngrayong meskipun sampai sekarang belum berhasil. Kalau ternyata lapangan2 di Cepu itu benar deepwater Ngrayong, maka mereka punya analog yang baik. Juga, hal ini akan bermanfaat untuk teman2 Pertamina dan ExxonMobil di Cepu, juga untuk JOB PetroChina East Java. Harus komprehensif memang pendekatannya : singkapan, biostrat, strontium-stratigraphy, seismic, seismic-sequence stratigraphy, regional geology. Pak Syaiful, kalau FOSI (Forum Sedimentologi/ists Indonesia) mau dibangkitkan, barangkali problem Ngrayong ini bisa jadi tantangan yang lumayan. Salam, awang -----Original Message----- From: mohammad syaiful [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, September 09, 2008 7:05 C++ To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Ngrayong Sandstones - Shelf versus Deepwater : the Debate Continues pak awang memang jempolan beneran, kepalanya masih disibuki dg beragam geologi ketika sebagian besar muslim di tanah-air pas tadarusan (qur'an) dan mempersiapkan makan sahur, he.. he.. kalo soal pengelompokan ngrayong, tampaknya pak awang mendorong agar iagi (komisi stratigrafi atau bahkan pengda jatim) menyeriusi lokasi tipe ngrayong, tentu dg batuan/formasi2 lainnya. bener? buat saya, ngrayong memang menarik. kedua kemungkinan, pengendapan di paparan atau di laut dalam, tentulah akan menciptakan interpretasi penyebarannya baik secara horisontal maupun vertikal. interpretasi ini (entah dg seismik atau ditambah lagi dg sumur2 yg telah dibor sebelumnya) pada tahap selanjutnya perlu diuji dg sumur pemboran, kalo mau cari hidrokarbon. nah, interpretasi dan hasil ujian itulah, saya kira, yg akan mendukung yg mana yg lebih benar dari dua teori (juga interpretasi 'kan) ttg pengendapan si ngrayong. salam, syaiful *kebetulan jadi moderator utk presentasi publikasi ngrayong tsb (28/8/2008) -------------------------------------------------------------------------------- PIT IAGI KE-37 (BANDUNG) * acara utama: 27-28 Agustus 2008 * penerimaan abstrak: kemarin2 s/d 30 April 2008 * pengumuman penerimaan abstrak: 15 Mei 2008 * batas akhir penerimaan makalah lengkap: 15 Juli 2008 * abstrak / makalah dikirimkan ke: www.grdc.esdm.go.id/aplod username: iagi2008 password: masukdanaplod -------------------------------------------------------------------------------- PEMILU KETUA UMUM IAGI 2008-2011: * pendaftaran calon ketua: 13 Pebruari - 6 Juni 2008 * penghitungan suara: waktu PIT IAGI Ke-37 di Bandung AYO, CALONKAN DIRI ANDA SEKARANG JUGA!!! ----------------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi --------------------------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI and its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. ---------------------------------------------------------------------
