>Die vielfaeltigen Ansaetze, die mir bekannt sind, erscheinen mir allesamt
>methodisch schwach, weil sie
>- den Blickwinkel, aus dem die Sites betrachtet werden, nicht (immer)
offenlegen
>und
>- nur oberfl�chliche Eigenschaften der Sites rezensieren (wie die
>"Interaktivit�t" oder "Ladegeschwindigkeit") anstatt die Wirkungen dieser
>Auspraegungen auf die Zielsysteme der Beteiligten zu untersuchen,
darzustellen
>und in ein Zielsystem des Unternehmens zu integrieren.
Wird ein Auto nach dem Consumer Benefit bewertet?
Woher soll man wissen, welchen Return ein Medienprodukt einem UN bringt.
Wer die Qualitaet einer WebSite ueberpruefen moechte, sollte dies zunaechst
einmal nach den "oeberflaechlichen Eigenschaften" tun.
Wenn diese "oeberflaechlichen Eigenschaften" gut sind, ist die
Wahrscheinlichkeit einfach groesser, dass die Site vom Consumer
akzeptiert wird. Immerhin gehoert zu diesen "oeberflaechlichen
Eigenschaften"
auch "Content" und "Nutzen". Alles weitere ist Marketing.....
CU
Simon
-------------------------------------------------------
IMAFDI: Internet Marketingtips fuer Diplomanden
Fragen/Archiv: http://www.imafdi.de/imafdi_faq.htm
Ein-/Austragen: http://www.imafdi.de/imafdi_faq.htm
IMAFDI empfehlen: http://www.imafdi.de/recommend.htm
-------------------------------------------------------
