Grey itu sepertinya lower class-nya alien...even compare with 'nordic'
type-nya Adamski (bagi yg percaya Adamski...)


________________________________

        From: [email protected]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bahri
Syaiful-QSG2540
        Sent: 20. helmikuuta 2007 15:59
        To: [email protected]
        Subject: E.T, SETI dan UFO RE: [Indo-StarTrek] Re: Fermi's
Paradox (Alien or no Alien?)
        
        

        Terlepas masalah bentuk alien...ehm.. yg menggelitik hati koq
rasanya
        film2 star trek, tidak (belum saya lihat, abis masih bolong2)
'membahas'
        masalah atau berinterkasi dng alien-alien yg spt digambarkan dlm
        kebanyakan film UFO, X-file, Taken maupun pada film2 yg
sejenisnya.
        
        Sepertinya imajinasi Gene R (dan teamnya) tidak memiliki 'benang
merah'
        yg menghubungkan fenomena alam (baca: UFO)tsb. Dimana kemunculan
UFO
        mempertemukan beberapa manusia dng alien, spt terlewatkan untuk
dibahas
        di startrek lebih dalam. 
        {apakah krn sdh masuk ke technology warp, jadi alien2 tsb [yg
berkepala
        besar, mata hitam lebar, berbadan ceking dan berjari 3]..adalah
alien2
        yg 'biasa-biasa' saja di zaman starfleet? Bila dibandingkan dng
vulkan,
        borg, klingon dll]
        
        Any idea?
        
        Salam
        iful
        
        
        -----Original Message-----
        From: [email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> 
        [mailto:[email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> ] On Behalf Of Eri
        
        Itulah kenapa saya bilang bahwa cara kita menafsirkannya
berbeda-beda.
        tapi yang pasti semua kalimat dalam kitab suci manapun tidaklah
ada
        karena iseng...
        Kemungkinan kalimat2 tersebut ditulis sedemikian rupa agar
diharapkan
        generasi kapanpun masih bisa membacanya (relevan).
        
        Salam,
        Eri.
        
        On 2/20/07, adi cahya <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:adicahya%40gmail.com> > wrote:
        
        > >
        > Sama, gw juga bukan ahli tafsir.
        >
        >
        > Soal "melata" ya, ini buat gw menarik.
        > mestinya kita lihat lagi di bahasa awalnya, bahasa arab.bahasa
arab 
        > ini uniknya punya banyak sekali kata untuk satu maksud. jadi
siapa 
        > tahu "melata"
        > bs juga berarti bergerak.
        >
        > Cuman, dari ayat ini gw ga nangkep penjelasan apakah mahluk2
et tsb 
        > berakal atau tidak.
        > jadi, kemungkinan besar mereka memang kecoa atau reptil :)
        >
        > ya, itu saja
        >
        > adicahya
        >
        > [Non-text portions of this message have been removed]
        

         



[Non-text portions of this message have been removed]

Kirim email ke