Olá DivListas!

Eu não ia mais mandar, mas como ainda esta no thread entao vai :)


Seu texto em 15/5/2006:

> Respondendo a Helen:

>> Ah,  sinceramente  não  concordo. Não eh q pessoas irao ou
>> não  mentir  mas elas talvez não se deem ao trabalho. Ateh
>> porque  ficar  15  dias  É  MUITO  TEMPO. A grandississima
>> maioria  das  pessoas  *tomando  ou  não*  o  tal  iogurte
>> certamente ira ao banheiro dentro dos 15 dias.

>   Como  a  campanha  já  terminou  não  dá  pra  ver  mais o
>   regulamento,  mas  certamente  não  é 15 dias se cagar mas
>   experimentar  por  15 dias para regular o intestino, creio
>   que  ninguém sobrevive a 15 dias sem uma cagada ... embora
>   não seja nenhum especialista nisso.

>> Alias, achei muito ousadia prometer devolver o dinheiro se
>> não for ao banheiro em QUINZE DIAS!

>   Precisa, em primeiro lugar, verificar se é isso mesmo ...

Quer  dizer  que em 15 tenho meu organismo regulado. La pelo 25 dia eu
começo a ficar mais tempo sem ir no banheiro novamente (25 danoninhos)
e  aih? digo que não regulou? Como? afinal de contas ele funcionou por
um  periodo  e  eventualmente  (e-ven-tu-al-men-te) é normal (nor-mal)
ficar  um  pouco  mais  de  tempo sem ir no banheiro. Ou seja: não faz
sentido. É complicado, é subjetivo enfim... é enganosa

(...)

>   Ou seja tem que comer cada vez mais fibra, até não
>   aguentar mais e ter que comer Danoninho ;8))
Não  eh claro. O que se faz é *mudar a qualidade da fibra*. Um semana de
muita  laranja.  Na  outra  muita  celulose, na outra muita ameixa, ou
farelo, ou mamao etc, e aí volta pra laranja, sacou?


>   A  questão não é acreditar na propaganda e sim no produto,
>   tô  aqui apostando que você vai acabar provando com ou sem
>   promoção.
Não  aposte.  Eu  tenho  meu  proprios  metodos  sem conservantes, sem
fermentados e nem glutem (agora o vilao do momento). E mais baratos!

>> Aprender  o que? todo mundo sabe... qualquer estagiario de
>> enfermagem,  veterinaria,  instrumentçao cirurgica, vai te
>> dizer...

>   Trata-se de pesquisa né Helen esse negócio de "todo mundo
>   sabe" é o mesmo que dizer que ninguém sabe.

>   "Todo mundo" e "ninguém" são exatamente a mesma pessoa.
Ce entendeu o que quis dizer. Aposto! :)
(...)

>> Só é excelente para a empresa. Pense! compro o produto que
>> promete algo que não cumpre (em tese, pq como disse 15
>> dias - 15 DIAS - é muito tempo), perco tempo (e saude) e
>> tudo que recebo eh meu dinheiro de volta! Ahhh! tem do!

>   Bom ... você (e o Marlúcio) estão partindo da premissa que
>   o  produto  não  vai  funcionar  e que portanto é perda de
>   tempo,  mas por outro lado não tem qualquer prova de que o
>   produto não funcione é apenas uma suposição.
Funcionar  nos moldes colocados pela propaganda é subjetivo. Em quinze
dias  não  tem como! Portanto não estou presumindo coisa alguma. O que
Marlucio criticou foram as *premissas* do anuncio, no que eu concordo.


>   E  também  não  entendo porque diz que perde saúde, porque
>   acha que estaria perdendo a saúde por provar um produto?
porque caso não funcione (como disse é im-provavel, mas não eh justo o
mote  da  propaganda?) eu acreditei em algo que não aconteceu, logo eu
me dei mal.

>   Trata-se  de  uma  promoção,  de  um  desafio, todos tem a
>   escolha  de  provar  o  produto  do  jeito  que quiser sem
>   obrigatóriamente  participar da promoção, a gente faz isso
>   todos os dias com milhares de produtos.

>   Só  penso  que é uma publicidade dirigida a um determinado
>   público  e  se tem algo errado nela é justamente limitar o
>   público  a quem tem o problema de não cagar ... ou seja, a
>   maioria  das  pessoas não vai se interessar por ele se não
>   tiver o problema.
Exatemente. É como sabonete para acne, xampu anticaspa, loçao para chule
etc.  Não  vejo  problema  algum. (mas veja que nos dois primeiros tem
consequencias  para  os  normais  - ambos ressecam - mas ninguem fala
coisa alguma. Normal :) Um pouco de bom senso resolve.


>   Acho  que o erro maior que podemos cometer é acreditar que
>   reclamar  não adianta e que por não parecer não causa dano
>   a  uma  empresa  ...  basta  eu  dizer aqui na lista que a
>   empresa tal me fez algo ruim e já estarei causando danos a
>   ela, nem precisaria me esforçar muito.

Não  disse  isto.  O  que  falei  tem  a ver com O QUE VOCE FALOU. Que
nenhuma  empresa  bem  estruturada  comete  deslizes.  Quem lembra dos
carros  da fiat que pegavam fogo sozinhos? (eu vi isto acontecer). Nem
por  isto  ela  entrou em descredito, foi a falencia ou qualquer coisa
assim, embora fosse publico e notorio.


>> Não eh nao! É propaganda enganosa sim, porque baseia-se
>> numa hipotese quase improvavel!

>   Nem  sei  em  que  hipótese  se  baseia,  mas  não estamos
>   discutindo  se  é  propaganda  enganosa  ou não e sim se é
>   propaganda ruim.
Entao  ta.  Bizarra (e enganosa). É boa. Tao boa quanto a do chato das
casas bahia (tortuoso racicionio nao?)

>   Vista  pela  ótica  da  propaganda  enganosa  o esquema do
>   Faustão  na  Copa  é  uma  das  maiores empulhações que já
>   fizeram  na  TV,  assim  como são todas as loterias só que
>   todos  estes  esquemas  cumprem  o que prometem embora não
>   expliquem que só afetam um pequeno percentual das pessoas.
Mas sao boas? tortuoso racicocinio nao?

>   O  que  a  Danone promete é devolver a grana a quem quiser
>   participar da campanha e ao mesmo tempo faz publicidade de
>   um produto que pode até não funcionar, mas não existe nada
>   que eu conheça que prove que ele não funciona ... ou seja,
>   não  posso  concordar que seja uma propaganda nem ruim nem
>   enganosa, mas que é bem formulada não tenho dúvidas, tanto
>   que  estamos  discutindo ela aqui, ou seja, ainda que pelo
>   lado  negativo,  atingiu  seu objetivo, conseguiu se fazer
>   ser lembrada.

Recall negativo nunca deu merito pra propaganda alguma que eu saiba!
Estou com a impressao que extravagancia, jactancia, excentricidade, por
chamarem a atençao, automaticamente tornam boas as peças publicitarias.
Vou meditar sobre isto :7


>> O que é anti etico? criticar? ou criticar um trabalho que
>> vc considera inteligente!

>   Sempre  foi  e  sempre  será  Anti-ético  um  profissional
>   criticar outro de sua mesma profissão baseado em conceitos
>   subjetivos.
Explique tais conceito subjetivos na msg do marlucio; justo porque ele
foi  objetivo  que  vc  não  gostou.  Ele caiu de pau na bizarria e na
propria plausibilidade da estoria.



>   Criticar  não  é  anti-ético, mas quando um jornalista diz
>   que  o  texto  de  outro  jornalista  é  ruim  está  sendo
>   anti-ético,  se  um  médico diz que outro médico "não sabe
>   clinicar" está sendo anti-ético.

>   Se  o  jornalista  ou  o médico sabem que algo errado está
>   acontecendo sua crítica deve ser feita em seu sindicato ou
>   seu  conselho  e não ir aos jornais ou escrever sobre isso
>   na  Internet, isso pode ser lido nos regulamentos que todo
>   profissional aceita participar ao assumir sua profissão.

E  quem  criticou  algum  publicitario?????????? Criticou-se a peça, a
obra, a publicidade. A forma e conteudo e não o autor. *Não ha nada de
absolutamente anti etico nisto*.


>> Alias desde quando eh anti etico a critica? O que acho
>> anti etico é o corporativismo!

>   Depende da crítica, de como é feita e da sua finalidade.

>   O  profissional  regulamentado  deve  procurar  os  orgãos
>   adequados  para  fazer sua crítica contra profissionais da
>   mesma  área  e  ele  concorda  com  isso  ao  aceitar    a
>   regulamentação, trata-se de ética profissional.
E  quem  criticou  algum  publicitario??????????  Não  vi  nome  algum
envolvido  na  critica.  Criticou-se  a peça, a obra, a publicidade. A
forma  e  conteudo  e  não o autor. *Não ha nada de absolutamente anti
etico nisto*.


>   Claro  que  existe  uma boa dose de corporativismo nisso e
>   considero  também detestável o corporativismo, mas não fui
>   eu  quem  escreveu  as  regras  e  nem quem assinou com os
>   termos concordando com elas.

>   Mas  trocando  em  míudos  significa que eu e você podemos
>   criticar  o trabalho de um publicitário sem estarmos sendo
>   anti-éticos,  mas  um publicitário não pode fazer isso sem
>   incorrer no termo.
Ce não ta falando serio!!!!
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/

>   Para onde você reclamaria de um seu colega de trabalho que
>   você  sabe  que esteja atendendo mal aos clientes? Aqui na
>   lista,   nos  jornais  ou  diretamente  ao  seu  chefe  ou
>   sindicato?
Que  exemplo!  Publicidade,  jornalismo,  arte,  design, tem amplitude
publica.  Meu  trabalho  é  privado! Mas sem duvidas eu reclamaria com
outros  colegas  se  o trabalho dele envergonhasse o meu.
Agora  tenho  certeza  que  se  vc  ver  algo  mal  feito em termos de
webdesign,  por exemplo, voce não se furtaria de mostrar aqui na lista
caso isto atendesse algum interesse ou viesse a demonstrar algum ponto
de   vista!   Tambem   serve   aquela   instalaçao mal feita por algum
tecnico de informatica (exemplo recente em outra lista)

(...)
>   Ninguém  garante,  tanto  que  eu  disse  que  se  foi uma
>   empulhação foi muito bem feita porque nem o mais burro dos
>   publicitários  ia  fazer uma área de depoimentos falsa com
>   apenas dois depoimentos.

>   E  eu  não garanti que sejam verdadeiros, apenas disse que
>   devem ser justamente pela pobreza da área.
Deve  ser  bem  mais  verdade  porque  tem  apenas dois. Ta. Entendi A
ausencia  de  qualquer  coisa que comprove que aquelas pessoas existem
não  significa coisa alguma. A verossimilhanca é o que importa. Parece
entao deve ser. Ta entendi.

(..)

>   Mas  não  é  o  caso  do  site  da propaganda, na parte de
>   depoimentos  pode  não  ter grandes coisas mas na parte de
>   informações    alimentares   tem   excelentes   dicas   de
>   alimentação   assinada   por   especialistas   muito   bem
>   identificados.
execelentes??  be-a-ba nutricional. Nada que não se encontre na caras,
quem ou, claudias da vida.

>> Achei a propaganda idiota mesmo e ponto final.

>   Até  aí  está  no  seu  direito,  mesmo  porque  fala como
>   consumidora e não como publicitária.
Bom,  sou  formada  em Publicidade pela UFF. Entao alem de consumidora
até  tenho  um  certa  embasamento que 4 suados anos mais alguns cursos
extras na area me dao.

E  dizer  que a propaganda é boa apenas porque se esta falando dela é
falácia.   Não   bata   nesta   tecla   porque   tem   a  *mesmissima
aplicabilidade*  da  critica ao um sistema politico. Ora se falo dele
entao ele é bom? Só ridiculo nao? mas pense... é assim mesmo q parece
tal argumento.

Inte +

helen


Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
PUBLICIDADE


Links do Yahoo! Grupos

Responder a