Cat, gracias por tu mensaje del 22:35 08/02/02 +0100 / Cat, thanks for your message on 22:35 08/02/02 +0100: >Si em permets la meva opini�, potser en discrepo un xic. >Estic d'acord amb en Mendiluce de jutjar a l'Ariel Sharon, t�rbol personatge >i terrorista d'estat, que s�n els pitjors crec. L'Arafat no �s un sant per� >qui estigui lliure de pecat que llenci la primera pedra, no creus?
I per qu� aquesta idea no lo apliques tamb� a l'altre? Poder per que �s jueu? Adona't que portat aix� a l'�ltim extrem, porta a un raonament absolutament circular, en el que la conclusi� final �s que no es pot jutjar a ning�. Llavors, assenyalar nom�s a un com a "jutjable" nom�s pot respondre a motivacions racistes. Judeof�biques i curiosament, simult�niament anti�rabs, en aquest cas. M'explico. S'�s judeof�bic no per criticar als jueus ni a l'estat d'Israel; certament han com�s moltes i molt greus errades que mereixen dures cr�tiques. El que �s judeof�bic �s tenir el que en castell� es diu "doble rasero": pensar que el que fa una banda �s un crim, mentre que el que fa l'altra no �s m�s que "entremeliades", que es poden justificar perque en el f�ns, ells "son aix�". I aqu� �s on entre l'anti-arabisme disfressat de bones intencions: �s com si f�ssin critatures petites a les qui se les pot eximir de saber el que �s bo i el que �s dolent. Com si no se'ls pogu�s exigir les mateixes responsabilitats que se li exigeixen als dem�s. Tot plegat, una actitud que, com deia, tot i que recoberta de bones intencions, no deixa d'�sser profundament racista. -------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> --------------------------------------------------------------------
