Bon dia! Ui, quantes preguntes... :-D Anirem a pams...
On 6/30/07, Carles Pina i Estany <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hola, Faig unes preguntes de fotografia que havia fet un altre lloc a veure si tinc més sort :-) les faig breus que si no m'enrotllo massa. *Primera: relació F, S, ISO i llum Imagineu que estic amb una situació i tinc F=3.5, S=1/100. Si poso F=7 i S=1/50 la llum és exactament la mateixa? Entenc que sí, però és per confirmar-ho. També el mateix i més important: doblant l'ISO puc dividir la S per la meitat o la F? és a dir, 200 ISO dona el doble de llum que 100 ISO?
A veure, tu vols saber per la reciprocitat. En primer lloc, una mica de base, podriem anar aprenent les "f" "normals": 2,8-4-5,6-8-11-16-22 f en minúscula, que la F és la distància focal. Les obertures que has posat (f), es corresponen, aprox, a terços de diafragma entre f2.8 f4 i f i entre f5,6 i f8. Si el fotòmetre de la càmera et diu que pots fer una foto a f4, 1/100, seria el mateix fer-la a f5,6 1/50 (el diafragma deixa entrar menys llum, per tant obres per més temps l'obturador) que a f2,8 1/200 (el diafragma deixa entrar més llum, però l'obturador el tens obert menys temps). Tenir més sensibilitat, vindria a ser com tenir una lent més lluminosa. Tornant a l'exemple anterior, si a 100 ASA, tenies f4 1/100, posant 200 ASA, canvia la cosa a f4 1/200 (o f5,6 1/100, o f2,8 1/400).
========================================= *Segona: ISO 1000? Vaig jugar amb la reflex del meu tiet, i fa fotos fins i tot amb ISO 1600 o ISO 1000. Una foto amb ISO 1000 queda bé amb una càmara decent? em segueix semblant estrany. Al visor es veia bé, però no tenia ordinaor a mà. Vaig veure que el seu sensor fa 23.7x15.55mm, força més gran que el meu (7.20x5.35). Però no sé si algú fa fotos amb ISO 1000, seria còmode per fer-les amb llocs amb poca llum i amb una velocitat força alta (per això també demano la segona part de la primera pregunta)
ISO 1000? Bé... la meva opinió a grans trets és NO, no queden bé. Potser si fas fotoperiodisme, o has de fer la foto tant si com no, és el que hi ha. Però a ISO 1000, el soroll (en película es deia "el gra") és molt notable. Ja ho és de notable en les reflex (sensor gran), en una de sensor petit (probablement compacte), ho serà més. Vaja, que abans que tirar per ISO molt altes, aniria més cap a òptiques lluminoses... si es pot, clar.
========================================= *Tercera: profunditat de camp Ja sé que la profunditat de camp ve determinada per la F i segons he vist i llegit també pel zoom. La pregunta és: amb òptiques diferents però equivalents (35mm-420mm, etc.) però amb la mateixa configuració de F i zoom, la profunditat de camp és la mateixa o depén de la càmara? Llegint una revista m'ha semblat que depén de la càmara? I amb òptiques diferents però mateixa configuració (18mm-55mm posada a 45mm, i una 35-420mm posada a 45mm) la profunditat de camp és equialent també?
EL DOF (depth of field) o profunditat de camp, depèn principalment de la lent -llongitut focal (ara sí, F), i després de la f que hi posis en el diafragma. Si tens la oportunitat, fes una ullada aquí: http://photo.net/bboard-uploads/00BRPt-22270084.jpg O bé busca una òptica antiga (o bona), i veuràs unes marques que t'indiquen per cada diafragma quina és la profunditat de camp.... Por ahí hi ha calculadors de la profunditat de camp...
Ale, crec que ja està :-) moltíssimes gràcies!
Aff..aff... :-D després d'això... ja podràs preguntar pel "bokeh" :-D sort i... bones fotos! Josep http://www.flickr.com/photos/thundershead/ _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
