Hola Josep M :-)) (va de rotllo, recomano "supr", aviso)
.. m'agafes en un bon moment, escoltant a Diana Krall - I've Got You Under
My Skin (en directe, una delícia) un disc que recomano, "Live in Paris"
:-)))
Tranquil :-))) ... se d'on venen els retrets i, el més important, de qui ...
no hi ha cap problema. Mes o menys sabia per on anaves i això del aigua es
un "pèl" pelut, "delicat" i difícil de posar-se d'acord. Això, m'ha,
diguéssim "molestat" el fet d'insinuar que no estigués informat (cosa que,
crec, no es del tot correcte). Però ja està ... no passa res. :-))
Buscava algo semblant, no els del 1995, que també el tinc. Sinó el
avant-projecte que fa 4 dies van presentar on parlaven dels ferrocarrils (un
de Barcelona per Horta cap al Vallès) i les carreteres que tenien
projectades (la ronda del Vallès, abans B-40, ... allò que ara li volen dir
Ronda !!!? quan ho van dir quasi ploro, pèl acudit:-)). Apart, també feia
referència al estudi presentat per presidència pel que fa a les previsions i
forma d'afrontar la sequera ... això es de fa també 3-4 dies ... fins hi tot
hi havien plantificat uns mapes de previsió de pluja per aquesta setmana i
la que be (catxis que no podré anar en globus ;-) ... un informe de com
solucionar el problema de la sequera amb mapes de previsió ... si senyor
!!!!! (l'estic buscant però es com si l'haguessin tret)
Son forma de veure les coses, mai res es definitiu .... però amb aquesta
conya no es fa res (amb això coincidim, tot i que sigui mínimament).
Continuo dient que no fan ni deixen fer. M'explico una mica més a
continuació.
El que vull dir quan dic que sempre diem que la culpa la tenen els altres,
es una forma de dir .... aquest país necessita que hagin cues de 40 kms per
ampliar una autopista un carril més (la culpa es nostra per no anar en
tren). No es fa res fins que ja tenim el problema a sobre (la culpa es
nostra perque gastem mes). No es posa un semàfor fins que no moren 10-15
persones (es que som ...)... Per això parlo sovint de la B-40 .... es farà
igual (tot i que li canviaran el nom per quedar be, vergonyós, fa anys que
"preveiem" que això s'ha de fer). Mentre tant ens han escanyat d'allò més.
No s'ha de fer una autopista, ronda, el que sigui per Barcelona ... coi (i
disculpa) es per tots (prou de mirar-se el melic), sobre tot és pels que no
son de Barcelona. Pels que volem passar de llarg i no pagar el "peatge" en
hores, de la B-30. Quan els hi ha interessat, perque tenen cues els
diumenges per anar a la platja s'els hi han fet una bona autovia. Gratuïta
naturalment .... apostes que la B-40 la fan de peatge? Crec que m'explico i
veus la queixa per on va.
Tu mateix ho dius .. no es planifica be. Això del Roine de quants anys fa
que se'n parla? quan es va plantejar per primera vegada? ... si es ves fet,
ja estaria i ara no estaríem parlant d'això (potser, ves a saber) .. però
clar, un ho diu i l'altre li toca dir que NO, sols perquè ho diu la
oposició? (aquí podem posar el nom que toqui en el any corresponent).
L'únic que veig es que quan un diu SI, l'altre diu NO. I ara han fet i fan
el paripé (per no dir el ridícul) .... un (el celles) diu que ho estudiarà
(lo del Roine), però al cap de 2 dies diu que no ... per què? perquè te
pressions d'un tercer (que sembla capellà) i no volen que quedi malament.
Saps que penso de tot això? ... que s'estan burlant de nosaltres.
Es com el túnel del AVE, tot per urbanitzar La Segrega i fer mes pisos, mes
gent, mes aigua, mes contaminació, etc. Sinó fos així, nosaltres, a Girona
igual ja tindríem el tren (un altre "peatge" que tenim que pagar, per anar a
Lleida en faran passar per Tarragona, olé!!). Us imagineu que algú demana un
AVE: Lleida-Manresa-Vic-Girona? el maten. Això se'n diu centralisme !! Altre
cop un sistema radial.
Per cert, ara resulta que no hi ha prou "manegues" per transvasar l'aigua
del Segre (uiii, que he dit, transvasar, potser li hem de dir xuclar) ...
olé estudi !!!! això sense comptar que hi han veus (persones qualificades,
jo no ho soc) que diuen que l'aigua mai arribarà al Llobregat perque als
rius on l'han d'abocar, els que l'han de transportar, estan secs i l'aigua
es filtrarà al terra .... un altre estudis de .. olé !!!
Voldria fer una pregunta molt senzilla. Com estem segurs de tenir raó? i que
sols unes solucions són les valides?. Jo tinc molts dubtes, dec ser rar.
Quan parlo de hipocresia em refereixo a que .... tenim a poc més de 100 kms
(no tots vivim a Barcelona) centrals nuclears .. a no, no fotem, això es
tabú (que he dit?). Ara portarem la electricitat de França (que es nuclear),
la pagarem a preu d'or, dependrem d'ells. I tot perque ..... uns no volen
nuclears (son perilloses?), ni eòlica (perquè fa lleig?), pantans (perquè
canvia el clima?), però som més i necessitem aigua, energia, etc. Hem de fer
renunciar a la nostra comoditat? .... ens diuen: - si, hem de ser
respectuosos i estalviar !!! (si vols escric amb aquestes termes i quedem de
conya) ... saps, millor no dir res. Però resulta que estem al 2008. Ara puc,
ara que sembla que la nostra generació ha sortit (una mica) del pou de la
pobresa, ara ens diuen que he de renunciar al benestar? ... ni de broma. Qui
es qui per dir el que vull tenir? .. Vull aigua, doncs que la portin !!!
Consti que amb l'aigua del Ter en tindríem prou, però algú xucla més del que
li correspon des de fa dècades, es ha dir, que no ens diguin insolidaris.
En fi, que cap problema en "discutir" el tema, sobre tot amb tu :-)) ...
però suposo que estaràs amb mi que tots tenim una opinió, que s'ha de
respectar (jo crec que ho faig) i no te per que coincidir.
Jo no dic que estiguis equivocat, senzillament no ho veus igual que jo, una
llàstima :-))))))))) .. per cert, no intentaré convertir-te.
P.D.: No et poso cap enllaç, sols dic la meva opinió. Reconeixen que puc
estar equivocat ;-)
----- Original Message -----
From: Josep M Puig
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, April 11, 2008 8:06 PM
Subject: Re: [Internauta] El problema de l'aigua
Hola,
El 10/04/08, Pere Castells <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit:
Perquè ho dubtes?, vols dir que no vas molt ràpid en afirmar-ho? de bon
rotllo, clar.
D'entrada deixa'm demanar-te disculpes, reconec que tal com he escrit és el
que es pot pensar. De fet anava en conya, amb segones, però entenc que ho
vaig deixar anar d'una manera molt pocasolta. La intenció era dir: collons,
no hi ha manera de convença'l, mira que a l'enllaç hi ha arguments prou
potents i en canvi és com si no l'hagués llegit, o sigui, el que et passa
exactament amb mi. Lamento la meva poca habilitat, no és la primera vegada
que em passa, i segurament no serà la última.
(per cert, estic buscant l'avantprojecte territorial de Catalunya, si saps
on es m'ho dius)
No se exactament a que et refereixes, el Pla Territorial General de
Catalunya és del 1995:
http://www10.gencat.net/ptop/AppJava/cat/plans/general/ptgeneral.jsp
Si el que busques és l'avanprojecte que han aprovat fa pocs dies aquest
aquest és Pla Territorial metropolità de Barcelona:
http://www10.gencat.net/ptop/AppJava/cat/premsa/notes/2008/04/200847Govern__institucions_i_ajuntam.jsp
Si no és res d'això diga-m'ho.
Es que sempre estem en lo mateix ... la culpa és dels altres .... jo dic si
a la MAT, hi ha algun problema? per la part privada i per la feina ...
apostes a que tot es soluciona amb calers? .... no volen transvasament però
si es paga ja no diuen que no, ves quina cosa. Va, ni tu ni jo, el doble ...
ara mateix i us la portem nosaltres amb el cotxe!!!! Com va passar amb la
línia de Les Gavarres, algú n'ha sentit parlar més?
No entenc això de que la culpa és dels altres, a quins altres et refereixes?
No hi ha cap problema a que estiguis a favor de la MAT, de portar aigua del
Roine o de la B-40, al meu parer el problema es creure que això són
solucions definitives, per a mi són com el pegat a una roda punxada, una
solució provisional que no entra a valorar l'autentic fons del problema. Si
va vaig al metge per vintena vegada perque em continua fent mal el cap em
dirà: Sr. Josep Maria, ja li he dit que mentre no deixi de donar-se cops de
cap contra les parets el seu problema continuara existint.
Saps que penso, que en tot plegat hi ha molta hipocresia. Uns tenen uns
interessos i els altres ... pos lo mateix.
Jo la hipocresia la veig en aquells ambits que ens han portat a aquesta
situació, el polític i determinats sectors econòmics, que ens volen
convencer que el model de creixement sense fre és el que ens convé, i així
ens va.
Per cert, ja ho he dit, però sembla que no es llegeix prou be. No soc de CiU
però en això coincideixo ... per altra banda el "pobret" Baltasar s'ho ha de
fer mirar ... millor que faci tant esport i no gasti tanta aigua a la dutxa.
En cap moment he fet referència a que siguis de CiU, i si hi fòssis cap
problema. L'únic que he intentat fer es exposar com aquest partit ha
contribuït de forma clara a la situació actual i com ara pretén tenir la
solució (un altre pegat) sense entrar a valorar la veritable arrel del
problema, quan només mirant les plantes autòctones podem adivinar com
funciona el nostre clima, on l'aigua és un bé escàs que no es pot malbaratar
com fins ara. Què passarà si s'aixeca l'actual nivell d'alerta per sequera?
Es tornarà a utilitzar aigua de boca per regar jardins, omplir piscines,
llençar-la pel water, per la rentadora, per la dutxa...? Un altra cop de cap
contra la paret?
I com vaig acabar dient, estic convençut que qualsevol altre partit en el
seu lloc hagués fet el mateix si fa o no fa. Segur que amb vas llegir amb
atenció? :-)))))))
Abraçades, això sempre, ho saps :-))
És un plaer poder tirar-nos els trastos pel cap amb tu, llàstima que vagis
tan equivocat :-))))))) És brooooooooooma.
Salutacions
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
