El Dimecres 28 Maig 2008, Ermengol Bota va escriure: > El problema està en que estem tots xerrant al bar del poble,
No, a una llista. No trobes què hi ha una diferència important entre veure les cares de les persones amb qui parles al bar i aquí no veure ningú? No et grinyola la metàfora per cap lloc, especialment a l'hora de parlar de privadesa? La metàfora de la conversa de cafè serveix per a il·lustrar distensió, però no serveix per a parlar de privadesa. Té massa punts què no quadren. > Resulta que l'espieta quan transcriu les convereses posa el nostre nom > completa, però no pas pq. l'hi ha dit l'amo, sinó pq. reconeix les > nostres veus... «Espieta» indica *una anomalia*, però a les llistes no és cap anomalia tenir arxius. Ben al contrari, forma part de les característiques de l'invent i és ben conegut (recordo el RFC 1855). No està bé criminalitzar --espiar és un crim-- una pràctica acceptada perquè té sentit, no perquè sí. Té sentit a llistes de subscripció oberta i anònima com aquesta. Tant fot si et llegeixen al web 5000 persones o perquè 5000 s'hi han subscrit. Les possibilitats què et llegeixin persones què no els hi va ni ve són majors al web, però és igual. Qui et vol llegir i tu no, ho pot fer absolutament igual. Clar què és més fàcil criminalitzar els arxius quan això passa. -- Benjamí http://blog.bitassa.cat . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
