El Dijous 29 Maig 2008, Ermengol Bota va escriure: > El 28 / maig / 2008 21:12, Benjamí Villoslada <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit: > > El Dimecres 28 Maig 2008, Ermengol Bota va escriure: > >> El problema està en que estem tots xerrant al bar del poble, > > > > No, a una llista. > > > > No trobes què hi ha una diferència important entre veure les cares de les > > persones amb qui parles al bar i aquí no veure ningú? No et grinyola la > > metàfora per cap lloc, especialment a l'hora de parlar de privadesa? > > La metàfora de la conversa de cafè serveix per a il·lustrar distensió, > > però no serveix per a parlar de privadesa. Té massa punts què no > > quadren. > > Com qualsevol metàfora, i més comparant coses digitals (a on el valor > de la copia és gairebé 0) i coses reals grinyola per tot arreu, però > intentava exemplificar el que estava passant i com els correus arriben > a altres llocs a on queden "per sempre". > Si ho prefereixes hauria estat millor dir "conversa en el bar del > poble a on anem tots amb els ulls envenats" però vaja no ho creia prou > important.
No, perquè no passa :) La metàfora del cafè pretén donar la sensació de cosa comfortable entre coneguts i no és pas veritat. Podem ser 300, 500, 800. > Estic en diverses llistes a on s'ha escollit que els correus no siguin > publics, i no ho són. Clar que tothom pot mostrar una copia d'aquell > correu, o pot apareixer en alguna web, però ningú en té cap interès en > fer-ho. Això només pot fer-se en llocs què s'ajusten a la metàfora del cafè, on tothom què escolta es coneix i està identificat i d'acord. Si és què no, cal llum i taquígrafs. És una protecció per a tots els llistaires. Si algú es passa molt amb tu i li fan costat llistaires què surten només per a recolzar-lo i atacar-te, estaries en un cas d'e-mobbing sol i sense proves. Si els arxius són públics, aquests personatges es solen mossegar la llengua. > En canvi hi ha algú que ha tingut interès en que els arxius de la > llista fossin publics quan actualment de forma natural (per la > configuració del mailman) no ho serien. I aquí és a on està (a parer > meu) el problema. Jo l'entenc. Eren publics, i la decisió del password als arxius del Mailman fou un nyap. Potser el Josep Sort, què ho guarda tot, pot recuperar com va anar. > Aquesta RFC l'he mirat ara, i és un RFC de bons costums. No pas una > norma tècnia, en lloc diu que tota llista sempre haurà de ser arxivada > per poder-ne fer escarni public. No, diu què pot ser arxivada i què vagis alerta. Assumeix com quelcom normal què siguin arxivades i ho fa en un text consensuat (els RFC ho són i molt) *sobre bons costums*. No sobre espietes :) > Simplement et diu que tinguis en compte que normalment a internet les > paraules no se les emporta el vent. Exacte, ni més ni menys què això tant palmari :) > > No està bé criminalitzar --espiar és un > > crim-- una pràctica acceptada perquè té sentit, no perquè sí. Té sentit > > a llistes de subscripció oberta i anònima com aquesta. Tant fot si et > > llegeixen al web 5000 persones o perquè 5000 s'hi han subscrit. Les > > possibilitats què et llegeixin persones què no els hi va ni ve són majors > > al web, però és igual. Qui et vol llegir i tu no, ho pot fer > > absolutament igual. Clar què és més fàcil criminalitzar els arxius quan > > això passa. > > Si i no... > El tema de que "per definició" una llista d'internet ha de quedar > arxivada no és ben bé cert. En llistes sense identificar els usuaris sí, perquè cada usuari és un arxiu i en no conèixer-lo. ni saber perquè és aquí, no se pot saber amb quines intencions. > La diferència a parer meu és que pq. algú em llegeixi ha de fer > l'"esforç" d'apuntar-se a la llista, i crear-se un filtre per només > veure el que dic. en canvi si queda arxivada aquesta esforça ja no cal > fer-lo. Tornem al mateix, quina diferència amb el web hi ha si ningú no sap qui s'apunta aquí ni per què? > Ah, i ara que hi penso a vegades es fan les altes moderades i s'obliga > a la gent a enviar un mail de presentació abans d'apuntar-los > realment. Veus?!? ;)) > Però vaja, a mi realment aquest tema aquí m'importa poc, fa temps que > vaig enviar l'anonimat (en certs àmbits) a prendre vent :-) És el més coherent si es parla molt a Internet. Xerrar pels colzes a llocs com aquest i demanar privadesa és... deixem-ho en «d'un innocent [posa-hi el què vulguis]». Per allò de no cercar males intencions on només hi ha ignorància. -- Benjamí http://blog.bitassa.cat . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
