--On Monday, August 11, 2003 11:11:49 AM +0200 Gert Doering
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hi,
>
> On Mon, Aug 11, 2003 at 11:08:27AM +0200, Ignatios Souvatzis wrote:
>> Es werden zur Zeit Modelle entwickelt, ungeroutete eindeutige Adressen zu
>> billig/kostenlos zu vergeben, die anstelle der site-locals treten sollen.
Mu� mir wohl mal den Thread zu gem�te f�hren...das einzige, was ich
irgendwie mitbekommen habe, da� site-local halt kein organizational-local
ist (obwohl ein Netzplaner das ja locker durchorganisieren k�nnte). Bei
sp�terer einsetzender Fusionitis (hilft eh nur autorenumbering) oder das
gleiche Chaos wie bei IPv4 tritt ein...und IPv6-NAT wird von der
"Industrie" gefordert...
> Bin ja gespannt, wie lange sich das mit dem "ungeroutet" durchalten
> laesst.
>
> PI-Netze vergeben und dann erwarten, dass sie nicht geroutet werden - argl
> (aber die IETF ist bei den Adressierungsfragen eh' "etwas" weltfremd).
Danke f�r die Info...und gegen das Routing helfen ja einfache Filter auf
dem IPv6-Backbone...sowie IPv4 RFC1918 Source-Adress-Filter ja auch
eigentlich �berall an den Edges �berall sein sollten (jaja, ich wei�, ich
tr�ume, denn wenn ich mir so meine FW-Logs anschaue, scheint es das nicht
�berall zu geben...).
Peter
--
Dr. Peter Bieringer http://www.bieringer.de/pb/
GPG/PGP Key 0x958F422D mailto: pb at bieringer dot de
Deep Space 6 Co-Founder and Core Member http://www.deepspace6.net/
_______________________________________________
ipv6 mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
