Hi,
On Mon, Jan 10, 2005 at 01:31:15PM +0100, Peter Bieringer wrote:
> >Wenn mir die Bemerkung gestattet ist: irgendwie ist IPv4-over-IPv6-over-
> >IPv4 doch "mehr als krank".
>
> Sehe ich nicht so, denk an Transition-Technologien in der Zukunft ;-)
IPv4-over-IPv6 ist OK ("legacy IP-Inseln verbinden"). Aber *das* dann
nochmal ueber IPv4, nur weil jemand...
> >ISPs mit statischen IPs auf PPPoE-Dialups existieren...
>
> Klar, kostet aber mehr oder/und haben keine Flatrate oder/und schlechtere
> AGBs...
... "geiz ist geil" bevorzugt, da ist doch der Wurm drin.
> Au�erdem wollt ich das erst einmal ausprobieren, ob's �berhaupt geht, aber
> ich glaube, im Linux-Kernel fehlt da noch was, wenn ich mir die Ausgabe von
> "setkey" bzw. "ip xfrm policy" anschaue, nachdem ich mit Openswan
> vermeintlich den Tunnel aufgebaut habe.
"Mal ausprobieren, ob's geht" ist freilich voellig nachvollziehbar :-)
Gert Doering
-- NetMaster
--
Total number of prefixes smaller than registry allocations: 71007 (66629)
SpaceNet AG Mail: [EMAIL PROTECTED]
Joseph-Dollinger-Bogen 14 Tel : +49-89-32356-0
80807 Muenchen Fax : +49-89-32356-299
_______________________________________________
ipv6 mailing list
[email protected]
http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
