--On Montag, 10. Januar 2005 13:32 +0100 Gert Doering <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Mon, Jan 10, 2005 at 01:31:15PM +0100, Peter Bieringer wrote:> Wenn mir die Bemerkung gestattet ist: irgendwie ist > IPv4-over-IPv6-over- IPv4 doch "mehr als krank".
Sehe ich nicht so, denk an Transition-Technologien in der Zukunft ;-)
IPv4-over-IPv6 ist OK ("legacy IP-Inseln verbinden"). Aber *das* dann nochmal ueber IPv4, nur weil jemand...
Ganz vergessen, f�r das "nochmal �ber IPv4" kann ich nix...aber wer bietet schon DSL/PPPoE/IPv6 �ber T*-Com-Backbone an [mit einer statischen IPv6-Adresse bitte und einem /48-Subnetz dazu nat�rlich]? (generell w�r's mal einen Test wert, ob der Linux PPP-Client funktionieren w�rde, eigentlich sollte er, hab ja sowas schon mal ausprobiert).
Wenn mir also jemand IPv6 �ber den ATM-Kanal bis zu meinem DSL-Modem durchschaltet, kann ich's ja mal probieren...
Peter, immer experimentierfreudig -- Dr. Peter Bieringer http://www.bieringer.de/pb/ GPG/PGP Key 0x958F422D mailto: pb at bieringer dot de Deep Space 6 Co-Founder and Core Member http://www.deepspace6.net/ _______________________________________________ ipv6 mailing list [email protected] http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
